Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 июля 2015 г. по делу N 33-2871/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Алексеева Д.В. и Савельевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихоновой Л.М. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тихоновой Л.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее - УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР) N от /../.03.2015 Тихоновой Л.М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) по мотиву отсутствия требуемого специального стажа в 8 лет. Специальный стаж по Списку N 2 на дату обращения - 03.02.2015 установлен в 5 лет 8 месяцев 11 дней.

Не согласившись с указанным решением, Тихонова Л.М. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

- с /../.07.1986 по /../.07.1986, с /../.07.1987 по /../.10.1988 в должности мастера в И. МЭДСК ( С. МСО);

- с /../.08.1986 по /../.07.1987 в должности инженера-геодезиста в И. МЭДСК ( С. МСО).

Требования мотивированы тем, что ее работа относится к работам, дающим право на включение указанных периодов в специальный стаж, при этом в период с /../.08.1986 по /../.07.1987 она фактически работала мастером строительно-монтажных работ.

В суде первой инстанции Тихонова Л.М. исковые требования поддерживала.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2015 года постановлено: Обязать УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР включить Тихоновой Л.М. в специальный стаж в соответствии со ст.30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ периоды работы: с /../.07.1986 по /../.07.1986, с /../.07.1987 по /../.10.1988 в качестве мастера "строительной организации". В удовлетворении исковых требований Тихоновой Л.М. к УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР об обязании включить в специальный стаж в соответствии со ст.30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ период работы с /../.08.1986 по /../.07.1987 в качестве мастера строительно-монтажных работ "строительной организации", отказать. Взыскать с УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР в пользу Тихоновой Л.М. расходы по госпошлине в размере ... руб.

На указанное решение Тихоновой Л.М. подана апелляционная жалоба. Истица, со ссылкой на пункт 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, Список N 2, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, полагает, что период ее работы с 01.08.1986 по 01.07.1987 подлежит включению в специальный стаж как работа в качестве мастера строительных и монтажных работ, так как в архивной справке, представленной "строительной организации", Тихонова Л.М. указана как мастер, такие же сведения содержатся и в производственной характеристике. По неизвестным истице причинам в ее трудовую книжку была внесена запись о переводе с /../.08.1986 инженером-геодезистом, кроме того, приказ N о переводе, который являлся основанием для внесения записи в трудовую книжку, был издан лишь /../.08.1986, что ставит под сомнение действительность указанной записи. Судом не было учтено, что по специальности и по опыту работы Тихонова Л.М. не могла работать инженером-геодезистом, так как для этой должности необходимы специальные познания, навыки и опыт, которых у нее не имелось. С приказом о переводе она не была ознакомлена, с подобным заявлением к работодателю не обращалась. Полагает, что суду были представлены все необходимые доказательства, подтверждающие работу в качестве мастера строительно-монтажных работ.

В судебном заседании истица Тихонова Л.М. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с пп. "б" п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Списком N 2 от 1956 года в пункте "б" Инженерно-технические работники раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности "мастера (десятника) и прораба".

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 1956 года (за периоды работы до 01.01.1992) юридически значимыми являлись обстоятельства выполнения работ в организациях, занятых строительством указанных в разделе XXIX Списка объектов.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела копии трудовой книжки истицы и архивной справки государственного архива С.области от /../.04.2011 N следует, что Тихонова Л.М. была принята на работу в качестве мастера с /../.07.1986 в "строительную организацию", /../.08.1986 переведена инженером-геодезистом, /../.07.1987 переведена мастером, с /../.10.1988 уволена в связи с переводом на В. химзавод.

Должность инженера-геодезиста в Списке N 2 не поименована.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о недоказанности факта работы в указанный период в должности мастера строительно-монтажных работ, поскольку записи в трудовой книжке, в личной карточке работника и имеющиеся в архиве приказы свидетельствуют о работе истицы в указанный период в иной должности.

Ссылки в апелляционной жалобе на архивную справку Государственного архива С.области N от /../.09.2014 (л.д.25), согласно которой за период с 1987 по октябрь 1988 в ведомостях на выплату заработной платы работникам истица указана как мастера и на производственную характеристику, согласно которой она в спорный период работала мастером, не могут быть приняты во внимание, поскольку основными документами, подтверждающими страховой стаж, является трудовая книжка и приказы работодателя, отраженные в личной карточке работника. Согласно указанным документам истица работала в должности, не дающей право на досрочное назначение пенсии.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт работы в должности мастера строительных и монтажных работ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у Тихоновой Л.М. отсутствует право, как на включение спорных периодов работы в специальный стаж, так и на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки в апелляционной жалобе на необоснованность выводов суда и неверное применение норм права свидетельствуют об ошибочном толковании закона.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права, изложены в оспариваемом решении и их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалов, с /../.07.1987 истица переведена на должность мастера в "строительную организацию", где работала по /../.10.1988, данный период включен в специальный стаж. Однако суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы Тихоновой Л.М. в качестве инженера-геодезиста, вновь указал период работы с /../.08.1986 по /../.07.1987, тогда как Тихонова Л.М. осуществляла работу в данной должности по /../.06.1987.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уточнить решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований, изложив его в следующей редакции.

В удовлетворении исковых требований Тихоновой Л.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии об обязании включить в специальный стаж в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ период работы с /../.08.1986 по /../.06.1987 в качестве мастера строительно-монтажных работ "строительной организации", отказать.

Апелляционную жалобу Тихоновой Л.М. на решение Калининского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Алексеев Д.В.

Савельева Г.В.