Постановление Пензенского областного суда от 09 июля 2015 г. по делу N 4А-273/2015

И.о.председателя Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Дебердеева И.Р. Яшина М.М., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N2 Бессоновского района Пензенской области от 5 февраля 2015 года и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 8 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Дебердеева И.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Бессоновского района Пензенской области от 5 февраля 2015 года Дебердеев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 8 апреля 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Бессоновского района Пензенской области от 5 февраля 2015 года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Дебердеева И.Р. Яшина М.М., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Дебердеева И.Р. Яшина М.М. принята к рассмотрению.

Истребованное ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Дебердеева И.Р. поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Дебердеева И.Р. Яшина М.М., не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. на 664 км ФАД УРАЛ Бессоновского района Пензенской области Дебердеев И.Р. управлял транспортным средством - автомобилем марки " "данные изъяты"".

В связи с наличием у Дебердеева И.Р. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Дебердеев И.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью разрешенного к применению технического средства, он был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование.

Направление Дебердеева И.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых Е. и К. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил и части 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дебердеев И.Р. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая отметка.

Факт управления Дебердеевым И.Р. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), рапортом инспектора ГИБДД С. с изложением обстоятельств совершения правонарушения (л.д.10), письменными объяснениями понятых Е. и К. (л.д.6, 7), свидетельскими показаниями, данными инспекторами ГИБДД С., Д., Д., Ф в судебном заседании мировому судье и судье районного суда.

Таким образом, Дебердеев И.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Дебердеев И.Р. транспортным средством не управлял, несостоятелен и опровергается вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, согласно рапорту и свидетельским показаниям инспекторов ГИБДД Дебердеев И.Р. управлял автомашиной, пытаясь выехать с обочины на дорогу.

Утверждение в жалобе о недостоверности показаний данных свидетелей безосновательно. Показания свидетелей получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, подтверждены другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты в качестве доказательства вины Дебердеева И.Р. Оснований для оговора Дебердеева И.Р. сотрудниками полиции не усматривается.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Дебердеева И.Р. судьей Бессоновского районного суда Пензенской области все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им дана надлежащая правовая оценка. Материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Дебердеева И.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было.

Оснований для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов судебных инстанций заявителем не представлено.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда не вынесено определение по заявленному ходатайству о приобщении компакт-диска с аудиозаписями судебных заседаний по делу, противоречит материалам дела. Данное ходатайство судьей районного суда рассмотрено, при этом по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы в определении. При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку судья оценивает доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности.

Постановление о привлечении Дебердеева И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дебердееву И.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Бессоновского района Пензенской области от 5 февраля 2015 года и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 8 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Дебердеева И.Р. Яшина М.М. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов