Постановление Пензенского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 4А-298/2015

Председатель Пензенского областного суда Шишкин А.Д., рассмотрев жалобу Позднякова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 2 июня 2014 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 2 июня 2014 года Поздняков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 21 июля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Позднякова Д.В. Балашова Н.И. - без удовлетворения.

3 июня 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Позднякова Д.В., в которой заявитель просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 8 июня 2015 года жалоба Позднякова Д.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 8 июня 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Позднякова Д.В. поступило в Пензенский областной суд 2 июля 2015 года.

Изучив доводы жалобы по материалам дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Поздняков Д.В. 31 марта 2014 года в 15.30 на "адрес" управлял принадлежащей ему автомашиной "данные изъяты" в состоянии опьянения.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Позднякова Д.В. были выявлены следующие признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Поскольку от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поздняков Д.В. отказался, он в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что результаты проб выдыхаемого освидетельствуемым воздуха в ходе двух исследований с интервалом 20 минут составили 0,00 мг/л, Позднякову В.Д. был проведен экспресс-анализ на содержание наркотических веществ в моче, результат положительный на марихуану; взята моча на наркотические вещества, а также смывы пальцев рук и губ на марихуану для ХТЛ исследования. При ХТЛ исследовании обнаружены указанные в направлении как цель исследования вещества - каннабиноиды, на уровне предела используемых методов. В результате проведенных исследований Позднякову Д.В. было установлено состояние опьянения.

Факт совершения Поздняковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения и его показаниями при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей; показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Таким образом, действия Позднякова Д.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями двух инстанций и отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах. Надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих довод жалобы о выполнении в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписей от имени Позднякова Д.В. не им самим, к жалобе не приложено.

Постановление о привлечении Позднякова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Позднякову Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 2 июня 2014 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 21 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Позднякова Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда А.Д. Шишкин