Постановление Пензенского областного суда от 14 июля 2015 г. по делу N 4А-299/2015

И.о.председателя Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Катекина М.А. Яшина М.М., действующего на основании доверенности от 28 января 2015 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 30 марта 2015 года и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 1 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Катекина М.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 30 марта 2015 года Катекин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Решением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 1 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Катекина М.А. Яшина М.М. - без удовлетворения.

3 июня 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Катекина М.А. Яшина М.М., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений как незаконных.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 17 июня 2015 года жалоба защитника Катекина М.А. Яшина М.М. принята к рассмотрению.

Истребованное 17 июня 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Катекина М.А. поступило в Пензенский областной суд 25 июня 2015 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Установлено, что 17 января 2015 в 03.00 на "адрес" водитель Катекин М.А., управлял автомашиной "данные изъяты" с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Поскольку Катекин М.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему инспектором ДПС в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Катекин М.А. 17 января 2015 в 03.30 на "адрес" отказался от его прохождения, тем самым не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Катекиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых и показаниями одного из них при рассмотрении дела, а также показаниями инспектора ДПС, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалоб по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах.

Постановление о привлечении Катекина М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Катекину М.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 30 марта 2015 года и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 1 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Катекина М.А. Яшина М.М. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов