Постановление Пензенского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 4А-322/2015

И.о.председателя Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Харитонова А.В. Вагнер А.П., действующей на основании доверенности от 2 августа 2014 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Пензы от 23 декабря 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Харитонова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Пензы от 23 декабря 2014 года Харитонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Харитонова А.В. Балашова Н.И. - без удовлетворения.

22 июня 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Харитонова А.В. Вагнер А.П., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений как незаконных.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 14 июля 2015 года жалоба защитника Харитонова А.В. Вагнер А.П. принята к рассмотрению.

Истребованное 14 июля 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Харитонова А.В. поступило в Пензенский областной суд 20 июля 2015 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Установлено, что 13 июня 2014 года в 22.00 Харитонов А.В. в районе "адрес" управлял автомашиной "данные изъяты" с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи). Поскольку Харитонов А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему инспектором ДПС в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Харитонов А.В. 13 июня 2015 года в 22.20 отказался от его прохождения, тем самым не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Харитоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, а также рапортом инспектора ДПС, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах.

Постановление о привлечении Харитонова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Харитонову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Пензы от 23 декабря 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Харитонова А.В. Вагнер А.П. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов