Решение Смоленского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 12-144/2015

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., при секретаре Вениаминове П.В., рассмотрев жалобу Игнатова П.Г. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 июня 2015 года Игнатов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Игнатов П.Г. в жалобе просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Игнатов П.Г. в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Игнатова П.Г. не поступило.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, (дата) ЗКВ роты ППС N ОБППСП УМВД России по г. Смоленску Ф.Д.Н. составил в отношении Игнатова П.Г. протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Игнатов П.Г. (дата) в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, находясь в общественном месте - подъезде дома ... , выражался в адрес граждан нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Игнатовым П.Г. административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции Фролова Д.Н. от (дата) , в котором отражено, что находился на службе, от дежурного УМВД по г. Смоленску поступило указание проехать по адресу: ... , поскольку в третьем подъезде находится гражданин, который скандалит с бригадой скорой помощи, по прибытию на место врач скорой помощи Р.И.Л. указала на Игнатова П.Г. как на гражданина, который выражался нецензурной бранью в ее адрес, вел себя неадекватно, на ее замечания не реагировал; объяснением Р.И.Л. от (дата) , содержащим аналогичные сведения; протоколом о направлении Игнатова П.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) ; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от (дата) , от прохождения которого Игнатов П.Г. отказался; протоколом об административном задержании N Игнатова П.Г. от (дата) .

Проанализировав доказательства с учетом норм действующего законодательства, заслушав в судебном заседании объяснения Игнатова П.Г., который факт совершения административного правонарушения не отрицал, с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Игнатова П.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вывод основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, поскольку он прилег в подъезде дома, где долго ожидал девушку, отказывался идти домой, не называл своих данных в связи с тем, что был расстроен из-за поломанных цветов, не являются основанием для переоценки вывода судьи о виновности Игнатова П.Г..

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Игнатова П.Г. допущено не было.

При этом, определенное Игнатову П.Г. наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей не соответствует тяжести содеянного им, его личности и определено без учета того, что сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, в материалах дела не имеется, в связи с чем считаю возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания, снизив размер штрафа до "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Игнатова П.Г. изменить: назначить Игнатову П.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Игнатова П.Г. - без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина