Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 июля 2015 г. по делу N 33-4751/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Д.С.,

судей: Турлаева В.Н., Калединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Дугужевой Б.Х.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Шарабханова С.С.

на определение Курского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2015 года о возврате частной жалобы на определение Курского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Курского районного суда Ставропольского края от 13 марта 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Попович А.П. к Шарабханову С.С. о взыскании долга,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.

УСТАНОВИЛА:

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 13.03. 2012 года удовлетворены исковые требования Попович А.П. к Шарабханову С.С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Курского районного суда Ставропольского края от 12.02.2015 года, в удовлетворении заявления Шарабханова С.С. о пересмотре решения Курского районного суда Ставропольского края от 13.03.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

02.03.2015 года Шарабханов С.С., не согласившись с определением Курского районного суда Ставропольского края от 12.02.2015 года, подал частную жалобу.

Определением Курского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2015 года частная жалоба Шарабханова Сурена Седраковича на определение Курского районного суда Ставропольского края от 12.02.2015 года, возвращена.

В частной жалобе Шарабханов С.С. просит определение судьи отменить.

Указывает, что установленный законом 15-дневный срок на обжалование определения суда не пропущен, поскольку срок для обжалования определения суда от 12.02.2015 г. заканчивается 28 февраля 2015 г. (суббота), в связи с чем в законную силу данное судебное постановление вступает 02 марта 2015 года 2015 года (следующий рабочий день).

Возражений на частную жалобу не поступило.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Шарабханова С.С., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов следует, что определение судьи Курского районного суда Ставропольского края об отказе в удовлетворении заявления Шарабханова С.С. о пересмотре решения Курского районного суда Ставропольского края от 13 марта 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам вынесено 12 февраля 2015 года, срок его обжалования истекал 27 февраля 2015 года.

Частная жалоба Шарабханова С.С. на указанное определение поступила в суд 02 марта 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования определения суда в апелляционном порядке.

Исходя из положений ч. 3 ст. 107, ч.ч. 2, 3 ст. 108 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи 12.02.2015 года могла быть подана заявителем в срок по 27.02.2015 года включительно.

Разрешая в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии частной жалобы, судья правильно руководствовался вышеприведенными нормами процессуального права и, установив, что частная жалоба подана за пределами процессуального срока, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит просьбы о восстановлении такого срока, правомерно вынес определение о ее возврате.

Обстоятельства, положенные судьей в основу вынесенного определения, подателем частной жалобы не оспариваются.

При этом заявитель не лишен возможности ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда по уважительным причинам.

При таком положении судебная коллегия полагает оспариваемое определение законным и обоснованным, постановленным с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: