Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-4778/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей Бостанова Ш.А. и Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

с участием представителя истца Коряченцевой Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчика Савченко В.И. и представителя ответчика ООО "Кубанская долина" Долинского Е.Л., поданные на заочное решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 января 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Кубанская долина", Савченко ... , о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточненным.

Заочным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 января 2015 года с ООО "Кубанская долина", Савченко ... в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N120600/0025 от 15 мая 2012 года в сумме ... рубля 56 копеек, из которых сумма просроченного основного долга ... рублей, просроченные проценты ... рубля 56 копеек, пеня за просрочку % 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании пени за просрочку процентов в размере ... рублей 65 копеек, комиссии за обслуживание кредита в размере ... рубля 66 копеек - отказано.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору N120600/0025-5 о залоге оборудования от 15 мая 2012 г., по договору N120600/0025-5/1 о залоге оборудования от 28 июня 2012 г., по договору о залоге оборудования. N120600/0025-5/2 о залоге оборудования от 28 августа 2012 г., по договору о залоге оборудования. N120600/0025-5/3 о залоге оборудования от 31 июля 2013 г.

В апелляционной жалобе ответчик Савченко В.И. и представитель ответчика ООО "Кубанская долина" Долинский Е.Л. просят решение суда изменить в части установления первоначальной продажной цены предмета залога и его количества, достаточного по первоначальной стоимости для удовлетворения требований залогодержателя.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца Коряченцевой Д.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность обжалуемого судебного постановления, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, представление вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

11.12.2014 года истец ОАО "Россельхозбанк" уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору N120600/0025 от 15 мая 2012 года в сумме ... рублей 52 копеек, из которых сумма просроченного основного долга ... рублей, просроченные проценты ... рублей 99 копеек, пеня за просрочку % ... рублей 57 копеек, комиссия за обслуживание кредита в размере ... рублей 96 копеек. Данные уточненные требования были в судебном заседании приняты к производству.

Суд первой инстанции в своем решении рассмотрел дело по первоначальным исковым требованиям, без учета уточненных исковых требований.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, что в силу ст. 201 ГПК РФ отнесено к компетенции суда, вынесшего решение. Поскольку до его разрешения рассмотрение поданной на решение апелляционной жалобы невозможно, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по указанному вопросу

Руководствуясь статьями 201, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Кубанская долина", Савченко ... , о взыскании задолженности по кредитному договору - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: