Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2015 г. по делу N 33-4968/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Ситьковой О.Н.

судей Луневой С.П., Шурловой Л.А.,

при секретаре Русиновой В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу третьего лица администрации г. Ставрополя (представитель С.Б. Чечина) на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 мая 2015 года об отказе администрации г.Ставрополя в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Селезневой Е.А. к Склядневу А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 мая 2015 года администрации г. Ставрополя отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Селезневой Е.А. к Склядневу А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество.

В частной жалобе представитель третьего лица просил определение суда отменить по основаниям нарушения норм процессуального права. Считает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, вызванной нарушением судом требований ст.214 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося представителя истца Булахова Р.В., обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая третьему лицу администрации г.Ставрополя в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20.02.2014, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска заявителем срока для подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может признать данные выводы суда правильными.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в день его вынесения - 20.02.2014. При этом при рассмотрении дела представитель администрации г.Ставрополя не присутствовал.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства получения третьим лицом - администрацией г.Ставрополя копии решения суда.

Как указывает представитель третьего лица копия решения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20.02.2014 в адрес администрации г.Ставрополя не поступала. Об указанном решении администрации г.Ставрополя узнала из извещения суда о рассмотрении вопроса об исправлении описки в решении суда, копия которого была получена в день ознакомления с материалами дела 26.03.2015.

Доказательств получения копии решения в более раннее время в материалах дела не имеется.

24.04.2015 представителем третьего лица администрации г.Ставрополя была направлена в суд апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20.02.2014.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы; а также несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Таким образом, не получение третьим лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда привело к объективной невозможности подачи им апелляционной жалобы в установленный для этого срок, в связи с чем, причины пропуска администрацией г. Ставрополя срока для апелляционного обжалования решения суда от 20.02.2014 являются уважительными.

При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.05.2015 подлежит отмене в силу допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20.02.2014.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 мая 2015 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Восстановить администрации г.Ставрополя пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Селезневой Е.А. к Склядневу А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Дело направить в Октябрьский районный суд г.Ставрополя для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: