Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2015 г. по делу N 33-5004/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Д.С.,

судей: Турлаева В.Н., Калединой Е.Г.,

с участием прокурора Протасовой О.Б.,

при секретаре Русиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Шрамко Т. А.

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения заочного решения суда от 23 августа 2011 года

по иску ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный" к Шрамко Т. А., Матеша Т.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Шпаковского районного суда от 23 августа 2011 года удовлетворены исковые требования ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный" к Шрамко Т.А., Матеша Т.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, и снятии с регистрационного учета.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

Ответчик Шрамко Т.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, указав, что 12 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство о выселении Шрамко Т.А., Матеша Т.Ю. из занимаемого ими жилого помещения по адресу: Шпаковский район, ... Из-за отсутствия другого жилья и невозможности его приобрести либо снять в аренду исполнить добровольно решение суда о выселении из домовладения расположенного по адресу: Шпаковский район, ... , ни Шрамко Т.А., ни несовершеннолетняя Матеша Т.Ю. не могут. В настоящий момент у Шрамко Т.А. отсутствует постоянный доход, что подтверждается копией ее трудовой книжки. Поскольку выселение состоит из освобождения жилого помещения от лиц, проживающих в домовладении и от их личного имущества, которое в настоящий момент нет возможности перевезти, так же соответственно нет возможности организовать быт и достойные условия несовершеннолетней Матеше Т.Ю., в том числе организовать перевод в другое учебное заведение по месту жительства. С целью обеспечения баланса законных прав и интересов должника и взыскателя, просила суд предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 сентября 2015 года.

Обжалуемым определением Шпаковского районного суда от 20 мая 2015 года в удовлетворении заявления Шрамко Т.А. об отсрочке исполнения заочного решения суда от 23 августа 2011 года отказано.

В частной жалобе ответчик Шрамко Т.А. просит определение отменить. Мотивирует тем, что судом не учтены все обстоятельства дела и отказ в предоставлении отсрочки исполнения решения суда нарушает права заявителя и несовершеннолетней Матеша Т.Ю.

В возражениях на частную жалобу прокурор, участвующий в деле, просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, считая ее доводы несостоятельными.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на обжалуемое определение, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Протасову О.Б., считавшую определение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе и в возражениях на нее, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения.

Отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения. Возможная отсрочка или же рассрочка исполнения решения суда также должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Указанная позиция отражена в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года N 104-О, а также выражена в постановлении Европейского Суда по правам человека от 07.05.2002 года.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Шпаковского районного суда от 23 августа 2011 года удовлетворены исковые требования ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный" к Шрамко Т.А., Матеша Т.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, и снятии с регистрационного учета.

Определением Шпаковского районного суда от 29 сентября 2011 года отказано в удовлетворении заявления Шрамко Т.А. об отсрочке исполнения заочного решения Шпаковского районного суда от 23 августа 2011 года по гражданскому делу по иску ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный" к Шрамко Т.А., Матеша Т.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, и снятии с регистрационного учета.

12 марта 2015г. судебным приставом - исполнителем Шпаковского РОСП возбуждено исполнительное производство N ... по настоящему гражданскому делу.

Однако, как следует из дела, до настоящего времени заочное решение суда от 23 августа 2011 года не исполнено.

В качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда Шрамко Т.А. ссылается на отсутствие другого жилья и невозможности его приобрести либо снять в аренду исполнить добровольно решение суда о выселении из домовладения, расположенного по адресу: Шпаковский район, ... , ни Шрамко Т.А., ни несовершеннолетняя Матеша Т.Ю. не могут. В настоящий момент у Шрамко Т.А. отсутствует постоянный доход, что подтверждается копией ее трудовой книжки. Поскольку выселение состоит из освобождения жилого помещения от лиц, проживающих в домовладении и от их личного имущества, которое в настоящий момент нет возможности перевезти, так же соответственно нет возможности организовать быт и достойные условия несовершеннолетней Матеше Т.Ю., в том числе организовать перевод в другое учебное заведение по месту жительства.

Рассмотрев поданное заявление об отсрочке исполнения решения, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель, и пришел к правильному выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заявителем не представлено надлежащих доказательств тому, что основания для отсрочки исполнения решения суда, указанные Шрамко Т.А., носят исключительный характер, а также доказательств того, что 01 сентября 2015 года заочное решение суда будет исполнено. Отсутствуют также доказательства принятия Шрамко Т.А. каких-либо мер по исполнению решения суда.

Согласно представленной Шрамко Т.А. копии ее трудовой книжки ... от 23.08.1983г. с последнего места работы она уволена 18.10.2007г. по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ по уходу за ребенком до 14 лет.

Указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности Шрамко Т.А. трудоустроиться.

Также заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Шрамко Т.А. препятствий для постановки на учет в территориальном учреждении службы занятости населения в период с 18.10.2007 г. по настоящее время.

В целях реализации указанных в ч. 3 ст. 52 ЖК РФ полномочий, администрацией муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края предоставляется муниципальная услуга - "Прием заявлений, а также постановка граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории муниципального образования города Михайловска Шпаковского района".

Результатом предоставления муниципальной услуги является принятие гражданина на учет нуждающихся в жилых помещениях и постоянный контроль за состоянием учетных дел граждан, нуждающихся в жилых помещениях на территории МО г. Михайловска.

Однако, Шрамко Т.А. также не представлено доказательств обращения в администрацию муниципального образования города Михайловска для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Судебная коллегия полагает, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения состоявшегося по делу и вступившего в законную силу решения, поскольку дальнейшее отложение его исполнения противоречило бы общим целям правосудия и исполнительного производства и привело бы к нарушению прав взыскателя.

Из материалов дела усматривается, что доводы частной жалобы были предметом судебного исследования, проверены в ходе судебного разбирательства и им дана правильная правовая оценка, в том числе, с учетом соблюдения прав как взыскателя, так и должника.

По изложенным мотивам оснований для отмены определения суда первой инстанции об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения заочного решения суда от 23 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Шрамко Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: