Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-5264/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Безгиновой Л.А.

судей краевого суда: Калоевой З.А., Селюковой З.Н.

при секретаре: Картуновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2015 года

дело по частной жалобе командира войсковой части N "" Дорохова Э.Ю.

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2015 года

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ровба А.В., Ровба Е.М., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ровба Е.А., Кочеткова А.А. обратилась в суд с иском к войсковой части N "" об оспаривании решения об отказе в расторжении договора передачи жилого помещения в собственность, о восстановлении в списках нуждающихся в получении жилого помещения, о включении в сводный список на получение единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства представители ответчика Качин-Пулло С.А. и Ткаченко А.А. заявили ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в военный суд, так как истцы оспаривают решения командира войсковой части в соответствии со статьями 254-258 ГПК РФ. Ровба А.В. является военнослужащим войсковой части, с ним заключен контракт о прохождении военной службы.

Войсковая часть N "" является структурным подразделением Федеральной службы охраны Российской Федерации и на данную войсковую часть распространяется юрисдикция 3-го окружного военного суда.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства передаче настоящего гражданского дела в военный суд в порядке п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ отказано.

Не согласившись с определением суда, командир войсковой части N "" Дорохов Э.Ю. подал частную жалобу, просил определение суда от 04.06.2015г. отменить и разрешить вопрос о передаче дела в военный суд.

В возражениях на частную жалобу истцы Ровба А.В., Ровба Е.М. и Кочеткова (Ровба) А.А. просили оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствии лиц, участвующих в деле положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п.1ч.2 ст.7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны:

1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;

Таким образом, юридически значимым при определении подсудности является статус истца и ответчика, а также предмет спора.

Согласно разьяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 года N9 " О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" в соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона " О военных судах Российской Федерации", ст. 25 и ч.3 ст. 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и ( или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействие) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы ( прошедшие военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия ( бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов( например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их прав нарушены в период прохождения ими военной службы (п3).

Таким образом, основным критерием определения подсудности дел военным судам является правовое положение сторон.

Из материалов дела следует, что решение об отказе в расторжении договора передачи жилого помещения в собственность оспаривает не только военнослужащий Ровба А.В., но и его супруга- Ровба Е.М., несовершеннолетняя дочь- Ровба Е.А. и Кочеткова А.А., которые не имеют и не имели отношений к военной службе.

Данное обстоятельство исключает возможность отнесения данного спора к подсудности военного суда.

Выводы суда о неподсудности спора военному суду являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: