Решение Ставропольского краевого суда от 22 июля 2015 г. по делу N 7-652/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " ... " ООО " ... " К.А.А. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора, надзора за земельными ресурсами и разрешительной деятельности Департамента Росприроднадзора по СКФО - старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО М.А.П. от 21 ноября 2014 года N " ... " юридическое лицо - ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе " ... " ООО " ... " К.А.А. просит указанные постановление и решение отменить, поскольку они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства. Считает, что данное правонарушение является малозначительным.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Департамента Росприроднадзора по СКФО О.И.В., который просил решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно статье 16 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду, является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются названным ФЗ, иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 8.41 КРФоАП невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования в отношении ООО " ... " установлено, что общество внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1-й и 2-й кварталы 2014 года не в установленный законом срок, чем совершило правонарушение, предусмотренное статьей 8.41 КРФоАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП. Действия ООО " ... " правильно квалифицированы по статье 8.41 КРФоАП.

Постановление о привлечении ООО " ... " к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО " ... " в пределах, установленных санкцией статьи 8.41 КРФоАП.

Доводы жалобы ООО " ... " о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.

Данное правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Суду не представлено каких-либо доказательств принятия Обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требований природоохранного законодательства в части своевременной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Иные доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу " ... " ООО " ... " К.А.А. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко