Определение Ставропольского краевого суда от 05 августа 2015 г. по делу N 7-688/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО " ... " Ч.О.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 мая 2015года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае У.С.В. N " ... " от 21 апреля 2015 года ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " руб.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 мая 2015 года жалоба ООО " ... " на указанное постановление возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.

В жалобе представитель ООО " ... " Ч.О.В. просит отменить определение судьи, полагая, что срок обжалования постановления должностного лица не пропущен.

Также представителем ООО " ... " Ч.О.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи от 12 мая 2015 года.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КРФоАП подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КРФоАП.

Из приложенных к жалобе документов следует, что копия обжалуемого определения судьи получена ООО " ... " 23.05.2015 года, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. " ... " оборотная сторона). Иные доказательства, подтверждающие дату получения судебного решения, в материалах дела отсутствуют. Жалоба поступила в суд 28.05.2015 года, то есть в установленный законом срок. Таким образом, срок обжалования определения судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 мая 2015 года не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя ООО " ... " - Ч.О.В., которая поддержала доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу заявителю, судья пришел к выводу, что ООО " ... " обратилось с жалобой на указанное постановление должностного лица по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, данное дело было рассмотрено государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае 21 апреля 2015 года, копия постановления должностного лица N " ... " была получена ООО " ... " 27 апреля 2015 года, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. " ... ").

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП десятидневный срок обжалования данного постановления истекал 07 мая 2015 года.

07 мая 2015 года жалоба на указанное постановление была направлена ООО " ... " почтой в Ленинский районный суд города Ставрополя (л.д. " ... "), куда поступила 12 мая 2015 года и была зарегистрирована в указанный день (л.д. " ... ").

В силу части 4 статьи 4.8 КРФоАП, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, данная жалоба была подана ООО " ... " с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП срока.

В связи с изложенным определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 мая 2015 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело - направлению в Ленинский районный суд города Ставрополя для рассмотрения по существу жалобы на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае N " ... " от 21 апреля 2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.7, 30.9 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО " ... " Ч.О.В. - удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 мая 2015 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко