Определение Ставропольского краевого суда от 05 августа 2015 г. по делу N 7-689/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы " ... " Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю К.А.В. на определение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Александровского района - мирового судьи судебного участка N 1 Александровского района Ставропольского края от 17 апреля 2015 года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в отношении К.Н.С. по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно возвращены должностному лицу - " ... " Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю К.А.В.

Определением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года жалоба Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю на указанное постановление мирового судьи оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенными судебными определениями, " ... " Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю К.А.В. обратился с жалобой в краевой суд.

Рассмотрение жалобы " ... " Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю К.А.В. на определение мирового судьи и на определение судьи районного суда назначено к слушанию в Ставропольском краевом суде на 05 августа 2015 года.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП, только в вышестоящий суд - в районный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КРФоАП).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КРФоАП не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КРФоАП).

Аналогичные правила распространяются в данном случае на определение о возвращении дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков протокола.

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения вопроса в порядке, соответствующем требованиям указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12, 30.4, 30.12 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе " ... " Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю К.А.В. на определение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года снять с рассмотрения и передать для решения вопроса в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о возможности принятия жалобы к производству, о чем уведомить все стороны по делу.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко