Решение Ставропольского краевого суда от 22 июля 2015 г. по делу N 7а-642/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.В. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2015 года С.А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В жалобе С.А.В. просит постановление судьи изменить в части назначенного ей наказания, заменив его на штраф. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Считает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, выслушав С.А.В., которая поддержала жалобу и просила ее удовлетворить, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 октября 2014 года в 19 часов 30 минут на ул. " ... " в пос. Анджиевском С.А.В., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... " в нарушение п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода Б.И.М. В результате ДТП Б.И.М. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С.А.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), схемой места ДТП (л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), объяснениями участников ДТП и свидетелей (л.д. 4, 14, 15), заключением эксперта N " ... " от 13.10.2014 года, согласно которому Б.И.М. причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия С.А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено С.А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу С.А.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко