Решение Ставропольского краевого суда от 05 августа 2015 г. по делу N 7а-673/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.А.К. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2015 года В.А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В жалобе В.А.К. просит постановление судьи изменить в части назначенного ему наказания, заменив его на штраф в размере " ... " руб. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Считает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В возражениях на жалобу потерпевший С.А.В. просит жалобу В.А.К. оставить без удовлетворения, а постановление судьи от 16 июня 2015 года без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу судебное постановление, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения, но без учета всей совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, что повлияло на вид назначенного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФоАП нарушение ПДД РФ дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 апреля 2015 года в 06 часов 50 минут В.А.К., управляя автомашиной " ... ", выехал на регулируемый перекресток улиц " ... " - поворот на " ... " г. Георгиевска на красный запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с мото " ... " под управлением С.А.В., двигающимося на зеленый сигнал светофора. В результате данного ДТП С.А.В. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность В.А.К. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. " ... "), схемой места ДТП (л.д. ".."), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. ".."), заключением эксперта N " ... " от 24 апреля 2015 года, согласно которому С.А.В. причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП. Действия В.А.К. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст.12.24 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о привлечении В.А.К. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, при назначении административного наказания В.А.К. суд первой инстанции не установил смягчающих его административную ответственность обстоятельств. Суд не принял во внимание и не учел, что он вину признал, в содеянном раскаивается, по роду деятельности выполнение им трудовых обязанностей предполагает использование автомобиля, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, родителей, ранее совершенное им административное правонарушение оплачено. По месту работы характеризуется исключительно положительно и его работодатель - ИП А.З.Р. ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средствами, в виду его компетентности.

Совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяет суду изменить назначенное В.А.К. наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу В.А.К. - удовлетворить частично.

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2015 года изменить, назначив В.А.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко