Решение Ставропольского краевого суда от 05 августа 2015 г. по делу N 7а-676/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.Ю. на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года С.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

В жалобе С.А.Ю. просит отменить постановление судьи. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Просит восстановить срок на обжалование указанного судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указывается самим заявителем в заявлении, копия обжалуемого постановления судьи получена им 29 июня 2015 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.-19).

Жалоба подписана С.А.Ю. 06.062015, в этот же день поступила в Кисловодский горсуд и зарегистрирована за N " ... " (л.д." ... ").

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КРФоАП десятидневный срок обжалования данного постановления не пропущен.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 06 июня 2015 года примерно в 04 часа 30 минут в районе дома N " ... " по ул. " ... " г. Кисловодска, гражданин С.А.Ю. громко выражался грубой нецензурной бранью на замечания окружающих его граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С.А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП.

Всем доказательствам по делу в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

Действия С.А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Постановление о привлечении С.А.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП, для данной категории дел.

Административное наказание назначено С.А.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, с учетом всех обстоятельств дела.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу С.А.Ю. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко