Решение Ставропольского краевого суда от 05 августа 2015 г. по делу N 7а-686/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " ... " " ... " Ф.И.В. на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2015 года " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности торгового павильона N " ... ", расположенного на территории торгового комплекса " ... " " ... " на земельном участке по адресу: г. Зеленокумск, ул. " ... ", " ... ", с местонахождением согласно схеме земельного участка ГУ ФБТИ по СК от 03.12.13 в секторе " ... ", объект N " ... ", сроком на " ... " ( ... ) суток.

В жалобе председатель правления " ... " Ф.И.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Считает, что проверка проведена с нарушением процессуальных требований.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Статьей 6.6 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения санитарные правила - нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования, в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

Частью 1 статьи 17 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения установлено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.11.2001 N 31 утверждены Санитарные правила - СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", разработанные с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяющие основные санитарно-гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников (п. 1.1 Правил).

Данные Санитарные правила распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые организации общественного питания, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению (п. 1.2 Правил).

Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Советского района проведена проверка деятельности " ... " (далее - " ... ") с привлечением специалистов территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе и специалистов ОНД по Советскому району УНД ГУ МЧС России по СК.

В ходе проверки выявлены нарушения требований Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также нарушения п. 3.11, п. 5.11, п. 5.16, п. 6.1 Санитарных Правил 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ Министерства здравоохранения РФ от 08.11.2001 N31.

По данному факту заместителем прокурора Советского района вынесено постановление от 16 апреля 2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КРФоАП, в отношении юридического лица - " ... ".

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФоАП, и виновность " ... " в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Квалификация действий " ... " по ст. 6.6 КРФоАП сделана судом правильно. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи с учетом обстоятельств дела. Наказание мотивировано, срок административного приостановления деятельности назначен в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые исследовались судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется. Указанные доводы не свидетельствуют о невиновности " ... " в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФоАП.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу " ... " " ... " Ф.И.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко