Решение Хабаровского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 21-627/2015

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Селиванова А.С. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Селиванова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированного и проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1 N от 16 мая 2015 года Селиванов А.С. привлечен административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Селиванов А.С. признан виновным в том, что 16 мая 2015 в 10 часов 50 минут на "адрес" управлял транспортным средством, на боковых передних стеклах которого установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзор со стороны водителя, тем самым нарушен п.2.3.1 ПДД, п.11 ОП ПДД, п.7.3 ПН ОП ПДД.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.

Селиванов А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что шторки в сложенном состоянии не закрывают обзор с места водителя, технического или экспертного осмотра автомобиля для установления того, насколько закрыт обзор с места водителя, не проводилось ни инспектором, ни судом.

Селиванов А.С., должностное лицо ГИБДД ФИО1, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

Факт совершения Селивановым А.С. указанного административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.10), фотографиями (л.д.5), показаниями инспектора ДПС ФИО1 в суде первой инстанции.

Кроме того, факт наличия шторок на передних боковых стеклах автомобиля не оспаривается Селивановым А.С.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу примечания к указанному пункту на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Довод Селиванова А.С. в жалобе о том, что шторки в сложенном состоянии не закрывают обзор с места водителя, а технического или экспертного осмотра автомобиля для установления того, насколько закрыт обзор с места водителя, не проводилось ни инспектором, ни судом, основан на неверном толковании ПДД, поскольку вышеназванный п.7.3 Перечня неисправностей и примечание к нему допускают применять шторки лишь на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида и прямо запрещают устанавливать дополнительные предметы или наносить покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, ограничивающие обзорность с места водителя.

Поскольку шторки на передних боковых стеклах транспортного средства являются дополнительными предметами, ограничивающим обзорность с места водителя, установка которых прямо запрещена п.7.3 Перечня неисправностей, то их наличие является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности.

Действия Селиванова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Поводов для отмены судебного решения по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Селиванова А. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух