Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 22-2542/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Нем В.А.,

судей Немова А.В., Швыревой М.Н.,

с участием:

прокурора Масловой О.В.,

адвоката Величковского С.В., представившего удостоверение N от 13.03.2015 года и ордер N от 30.07.2015 года,

осужденной Денисовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Залуцкой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Денисовой Е.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2015 года, которым

Денисова Е.В., "данные изъяты", судимая:

- 17.11.2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка; 12.03.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, назначенное наказание по приговору от 17.11.2014 года заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

- 06.05.2015 года Центральным районным суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 17.11.2014г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

осуждена: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного г.Комсомольска-на-Амуре от 06.05.2015 года, окончательно к отбытию назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 01.06.2015г. В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу, а также время отбытия наказания по приговору от 17.11.2014 года, от 06.05.2015 года, с 26.02.2015 года по 01.06.2015 года.

Заслушав доклад судьи Швыревой М.Н., выслушав мнение осужденной Денисовой Е.В., адвоката Величковского С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Денисова Е.В. осуждена за убийство, то есть за умышленное причинение смерти ФИО1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ "адрес", при обстоятельствах, установленных судом и приведённых в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Денисова Е.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Денисова Е.В., не соглашаясь с приговором суда, просит смягчить наказание. В обосновании жалобы указывает, что умысла на убийство потерпевшего ФИО1 не имела, в тот день потерпевший ФИО1 пытался ее изнасиловать и в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, не осознавала характера своих действий. О совершенном преступлении рассказывала только своему сожителю, с показаниями свидетелей не согласна. Обращает внимание суда на то, что на момент совершения преступления была не судима, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с бабушкой. Родительских прав она не лишена, детям постоянно помогала.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Денисовой Е.В., старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - Филлипова Т.В., указывает, приговор является законным и обоснованным. При назначении Денисовой Е.В. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание. Вопреки доводам жалобы, Денисова Е.В. на основании решения суда лишена родительских прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности, осужденной Денисовой Е.В. являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. ст. 88 и 307 УПК РФ, в том числе:

- показаниями осужденной Денисовой Е.В., из которых следует, что в ходе ссоры с ФИО1, испытывая к последнему личную неприязнь, вызванную тем, что последний просил уйти из квартиры и не распивали спиртное, нанесла потерпевшему ножевые ранения;

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что когда она вечером ДД.ММ.ГГГГ пришла к сыну ФИО1 домой, то увидела в комнате труп ее сына. Соседка ей сообщила, что ФИО1 убила Денисова Е.В.;

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он пришел домой к ФИО1, в квартире которого находилась Денисова Е.В., пройдя в квартиру, обнаружил лежащего на полу возле дивана ФИО1. Какие были повреждения на теле ФИО1, он ( ФИО3) не видел, поскольку тело потерпевшего было накрыто принадлежавшей ему курткой. Денисова Е.В. ему пояснила, что она убила ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, согласно которым, от Денисовой Е.В. им стало известно, что она (Денисова Е.В.) убила ФИО1

- заключением эксперта N от 02.04.2015г., из которого следует, что при судебном медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены не менее 27 колото-резанных ранений, смерть ФИО1 наступила от слепых, проникающих, колото-резанных ранений (раны N 2, 4, 5, 6, 15) грудной клетки и живота, проникающие в правую и левую плевральные и брюшную полости с повреждением верхней доли левого легкого, левого желудочка сердца, правого купола диафрагмы, правой доли печени, сопровождающихся обильным, наружным и внутренним кровотечением (плевральным и брюшным), приведшим к острой кровопотере. В данном случае слепые, проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и живота (раны N 2, 4, 5, 6, 15) стоят в причинно-следственной связи со смертью. Характерных следов для борьбы и самообороны не имеется.

- показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11 ФИО12, об известных им обстоятельствах, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и осужденной Денисовой Е.А., протоколом явки с повинной Денисовой Е.В., протоколом проверки показаний на месте с участием осуждённой Денисовой Е.В., а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Судом не установлено оснований к оговору осужденной Денисовой Е.В. свидетелями, не усматривается и таких оснований и судебной коллегией.

Судебно-медицинские экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ; заключения экспертов не имели для суда заранее установленной силы, им дана соответствующая оценка в совокупности с другими доказательствами в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Все обстоятельства по делу, в том числе показания свидетелей, исследованы судом полно, всесторонне, объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, установлено не было, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Денисовой Е.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о направленности умысла осужденной, суд исходил из конкретных обстоятельств содеянного, количества нанесенных ударов, способа, характера, локализации причиненных телесных повреждений, в том числе в жизненно - важные органы, орудия преступления - нож. Избранный Денисовой Е.В. способ лишения жизни свидетельствует также о том, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть совершила убийство с прямым умыслом.

Доводы жалобы осужденной Денисовой Е.В. о том, что в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, она не контролировала свои действия, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, опровергаются исследованными материалами дела в том числе, заключением комиссии экспертов от 21.04.2015г. N, из которого следует, что во время совершения инкриминируемого ей (Денисовой Е.В.) деяния, у неё не было временного психического расстройства, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Наказание Денисовой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, влияние назначенного наказания на исправлении осужденной и на условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом обоснованно учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Выводы суда о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы, в том числе без применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ достаточно мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия, находит необоснованными.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Денисовой Е.В. противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившего поводом для преступления, судебная коллегия не находит, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе показаний осужденной, поведение потерпевшего ФИО1 не носило характер противоправного или аморального.

Судебная коллегия также не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Денисовой Е.В. наличие двоих несовершеннолетних детей. Как следует из показаний осужденной Денисовой Е.В. данных на предварительном следствии, её детей воспитывает её мама и бабушка, постоянного места регистрации, жительства, работы у нее (Денисовой Е.В.) нет. Кроме того, 12.05.2014г. в связи с тем, что Денисова Е.В. уклоняется от обязанностей по воспитанию и материальному содержанию детей, совместно с ними не проживает и не заботится о них, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии детей устраивает драки, скандалы, Ленинским районным судом г. Комсомольска- на- Амуре Хабаровского края принято решение о лишении Денисовой Е.В. родительских прав на несовершеннолетних детей ФИО8 - 07.02.2010г.р., ФИО9- 05.04.2008г.р.

Судом обоснованно при назначении окончательного наказания применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Место отбывания наказания Денисовой Е.В. исправительная колония общего режима, определено судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом правильно разрешен в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2015 года в отношении Денисовой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Денисовой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хабаровского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Нем

Судьи М.Н. Швырева

А.В. Немов