Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 августа 2015 г. по делу N 33-4962/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гвоздева М.В.,

судей: Железовского С.И., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2015 года апелляционную жалобу Меньшиковой А. П. на решение суда Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению МУП города Хабаровска "Водоканал" к Меньшиковой А. П. о взыскании платы за самовольное пользование системами водопровода и канализации.

Заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения Меньшиковой А.П., ее представителя Гук С.П., представителя МУП г.Хабаровска "Водоканал" Бурлака Л.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель МУП г.Хабаровска "Водоканал" обратился в суд с иском к Меньшиковой А.П. о взыскании платы за самовольное пользование системами водопровода и канализации в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2013 работниками МУП г.Хабаровска "Водоканал" было обнаружено и составлен акт самовольного присоединения и пользования в отсутствии правовых оснований централизованной системой городского водопровода и канализации объекта, расположенного по "адрес". Данный объект зарегистрирован как жилой дом и принадлежал на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Меньшиковой А.П.

Просил суд взыскать с Меньшиковой А.П. плату за самовольное пользование системами водопровода и канализации в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.06.2015г. исковые требования МУП г.Хабаровска "Водоканал" удовлетворены.

Судом постановлено взыскать с Меньшиковой А.П. в пользу МУП г.Хабаровска "Водоканал" задолженность за самовольное пользование системами водопровода и канализации в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", всего взыскать - "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Меньшикова А.П. просит решение суда отменить, как незаконное и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании жалобы указывает, что истец, обнаружив самовольное подключение к системе водопровода и канализации, должен был произвести отключение от данных услуг, однако сделано этого не было.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Меньшикова А.П., ее представитель Гук С.П., дополняя друг друга, жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МУП г.Хабаровска "Водоканал" Бурлака Л.И.с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, МУП г.Хабаровска "Водоканал" обнаружило самовольное присоединение и бездоговорное пользование централизованными системами городского водопровода и канализации объекта, расположенного по "адрес". Данный факт подтверждается актами от 30.10.2014, 14.07.2014, 17.07.2014.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ, договору купле-продаже земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРП N от 06.12.2014, собственником жилого дома N по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ являлась Меньшикова А.П.

МУП г.Хабаровска "Водоканал" в адрес Меньшиковой А.П. 30.10.2014 была направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги по водоснабжению в связи с представленными расчетами. Ответчиком до настоящего времени требования истца не исполнены.

Согласно расчету иска, за период с 01.01.2014 по 10.06.2014 задолженность ответчика перед истцом за потребление услуг по водоснабжению и водоотведению в связи с самовольным пользованием, составила "данные изъяты".

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Меньшикова А.П., являясь собственником дома N по "адрес", самовольно присоединилась и пользовалась централизованной системой водоснабжения, доказательств осуществления водопотребления на законных основаниях и произведенной оплаты суду не представлено.

Согласно п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, если абонент в течение 1 года проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, ответчик с заявлением о перерасчете потребляемой воды для дальнейшей ее оплаты обратилась в МУП г.Хабаровска "Водоканал" 23.07.2014 года, при этом представленный истцом расчетный период задолженности применялся с 01.01.2014 по 10.06.2014.

Таким образом, довод в жалобе об умышленном затягивании периода времени отключения системы водоснабжения, повлекший к значительному увеличению задолженности судебной коллегией отклоняется и не является основанием для отмены решения суда, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Иные доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 01 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению МУП города Хабаровска "Водоканал" к Меньшиковой А. П. о взыскании платы за самовольное пользование системами водопровода и канализации, оставить без изменения, апелляционную жалобу Меньшиковой А. П. без удовлетворения.

Председательствующий

Гвоздев М.В.

Судьи

Железовский С.И.

Моргунов Ю.В.