Постановление Хабаровского краевого суда от 07 августа 2015 г. по делу N 4А-490/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Степаненко И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Хабаровска от 06 мая 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Степаненко И.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Хабаровска от 06 мая 2015 года Степаненко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Степаненко И.В. просит об отмене судебных постановлений, указывая доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Степаненко И.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2015 года "адрес", в первом подъезде на втором этаже, Степаненко И.В. самовольно, вопреки действующему законодательству, а именно положениям статей 36, 44-48 Жилищного кодекса РФ, не согласовав решение с собственниками помещений в данном многоквартирном доме, заняла помещение мусоропровода, относящееся к общедомовому имуществу, установив на помещении металлическую дверь.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Степаненко И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.

Установив фактические и правовые обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Степаненко И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, а также положения нормативных актов, несоблюдение которых было допущено Степаненко И.В., изложены в постановлении суда. При рассмотрении жалобы защитника Степаненко И.В. на постановление по делу об административном правонарушении судья второй инстанции обоснованно указал, что выводы мирового судьи сделаны с учетом оценки всех имеющихся доказательств и полного их исследования.

Доводы жалобы Степаненко И.В. о ее праве на пользование общим имуществом собственников многоквартирного дома; о том, что использование небольшого углубления в стене не может посягать на установленный государством порядок управления и порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав; о ненарушении прав ФИО1, чье заявление послужило основанием для возбуждения административного дела; об отсутствии в ее (Степаненко И.В.) действиях самоуправства, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении Степаненко И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкций ст. 19.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Хабаровска от 06 мая 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Степаненко И.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников