Определение Приволжского окружного военного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 9-1/2015

Определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 19 марта 2015 г. по делу N 9-1/2015

Судья Приволжского окружного военного суда Иванчиков Д.А., изучив заявление Горюнова С.Н. о восстановлении его личного дела офицера запаса, взыскании компенсации морального вреда и иных выплат с Военного комиссариата Пензенской области и Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов обратился в Приволжский окружной военный суд, в котором просил обязать Военный комиссариат Пензенской области восстановить его личное дело, а также взыскать с вышеназванного должностного лица и Министерства обороны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере (сумма) рублей, а также разницу между денежным довольствием военнослужащего в воинском звании " (звание)" и воинском звании " (звание)", недополученным, по его мнению, в период прохождения военной службы с 12 января 1996 года по 4 января 1997 года, выплачиваемое на день предъявления заявления в суд.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу данное заявление подлежащим возвращению Горюнову в связи с неподсудностью заявленных требований окружному военному суду по следующему основанию.

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Подсудность гражданских дел окружному военному суду закреплена в части 1 статьи 14 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", согласно которой окружной (флотский) военный суд рассматривает в первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Из содержания заявления усматривается, что требования Горюнова, согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года "О государственной тайне", не относятся к государственной тайне.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данного заявления к производству Приволжского окружного военного суда не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 254 и статьёй 24 ГПК РФ заявление гражданином может быть подано в суд по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица.

В связи с этим Горюнов вправе обратиться с настоящим заявлением в соответствующий районный суд города Пензы или города Никольска Пензенской области, в котором заявитель и проживает в настоящее время.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Горюнова С.Н. о восстановлении его личного дела офицера, взыскании компенсации морального вреда и иных выплат с Военного комиссариата Пензенской области и Министерства обороны Российской Федерации в связи с неподсудностью заявленных требований Приволжскому окружному военному суду, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Горюнову Сергею Николаевичу, что он вправе обратиться с настоящим заявлением в соответствующий районный суд города Пензы или города Никольска Пензенской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Приволжского окружного военного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда

Д.А. Иванчиков