Постановление Астраханского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 4А-304/2015

И.о. председателя Астраханского областного суда Снаткина Т.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Лычкина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Астрахани от 13 мая 2015 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Лычкина ФИО5 по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Астрахани от 13 мая 2015 года Лычкин К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Астрахани от 13 мая 2015 года оставлено без изменения, жалоба Лычкина К.Г. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лычкин К.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду нарушения норм законодательства об административных правонарушениях, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывает на то, что световой короб, установленный на его автомобиле, не являлся фонарем легкового такси, т.к. его назначение и цель установки на крыше - реклама индивидуального предпринимателя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Лычкина К.Г. не нахожу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 11.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 2.1.1 0.1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на "адрес", водитель Лычкин К.Г. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер N на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем совершил административное правонарушение предусмотренное частью 4.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.

Факт совершенного административного правонарушения и виновность Лычкина К.Г. в его совершении подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении; протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства; протоколом изъятия вещей и документов; объяснениями; рапортом сотрудника ГИБДД.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Лычкина К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Лычкина К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, поскольку на момент остановки автомобиля Лычкина К.Г. сотрудниками ГИБДД, он использовал световой короб в качестве рекламы, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси 7 апреля 2015 года у Лычкина К.Г. отсутствовало, соответственно, опознавательный фонарь легкового такси на автомобиле установлен незаконно.

При таких обстоятельствах правомерность выводов судей о наличии в действиях Лычкина К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела и вынесении решений по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, Лычкину К.Г. разъяснены, копия протокола вручена Лычкину К.Г. в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 , 26.1 КоАП Российской Федерации выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП Российской Федерации.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении Лычкину К.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

При назначении Лычкину К.Г. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1 , 3.5 , 3.7 , 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 4.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и его пересмотре судьей районного суда Лычкин К.Г. принимал участие в судебных заседаниях, пользовался своими процессуальными правами, таким образом, Лычкин К.Г. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП Российской Федерации прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5 , 1.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.16 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Астрахани от 13 мая 2015 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2015 года - оставить без изменения, надзорную жалобу Лычкина ФИО6 - без удовлетворения.

И.о. председателя

Астраханского областного Т. Ф. Снаткина