Судом присяжных Алтайского краевого суда 25 мая 2004 г. Чмелев осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в отношении Сабурина), ч. 1 ст. 116 УК РФ (в отношении Дорофеева), п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении Мартыненко).
Он признан виновным в нанесении побоев малолетнему Сабурину Д., 1992 года рождения, причинении Дорофееву выстрелом из ружья, заряженного патронами с дробовым зарядом, ссадин и кровоподтека на ушной раковине и убийстве Мартыненко из того же ружья.
19 октября 2003 г. в 13 час. 30 мин. на ул. Октябрьской в пос. Гоньба в г. Барнауле Чмелев, выйдя из магазина и увидев спустившееся колесо своего автомобиля, свалил проезжавшего мимо на велосипеде малолетнего Сабурина Дениса и нанес удары ногой в спину и по ноге, чем причинил ему физическую боль, кровоподтек на правой голени и два кровоподтека на левом бедре.
Около 14 час. мать Сабурина Дениса (Сабурина О.) вместе с сыном приехала к месту происшествия. Там между ней и Чмелевым произошла ссора по поводу избиения ее малолетнего сына. Затем Сабурина О. сообщила мужу в присутствии других мужчин об избиении их сына Дениса и ее ссоре с Чмелевым.
Сабурина Е., Сабурина О., Сабурин Денис, Дорофеев, Черепанов, Ложков, Туев, Санкин, Гурьев и Мартыненко на двух автомобилях ВАЗ подъехали к дому Чмелевых.
У ворот дома из автомобиля вышли Чмелев и Табуров. Чмелев сразу вошел в дом, а Табуров стал разговаривать с приехавшими.
Чмелев, выйдя из дома с ружьем "Сайга 20С", предупредил, чтобы все уходили, после чего произвел один выстрел в воздух, а два других - в сторону опоры линии электропередачи, недалеко от которой стояла группа вышеназванных лиц.
В результате этих выстрелов патронами, снаряженными дробовым зарядом, Дорофееву причинены две ссадины и кровоподтек на правой ушной раковине, а Мартыненко - огнестрельное слепое дробовое ранение головы, от которого наступила его смерть.
В кассационной жалобе адвокат просил приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что при формулировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и при постановлении приговора был нарушен уголовно-процессуальный закон.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 августа 2004 г. приговор отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее.
Согласно предъявленному обвинению Чмелев из ружья "Сайга 20С", снаряженного дробовым зарядом, произвел три выстрела в стоящую у дороги группу людей, в результате выстрелов Дорофееву причинены ссадины, не повлекшие вред здоровью, а Мартыненко - смертельное ранение в голову.
В судебном заседании подсудимый Чмелев пояснил, что он один выстрел произвел вверх, а два - в опору линии электропередачи.
Адвокат в связи с данной позицией подсудимого в прениях говорил о попадании дробины в Дорофеева и в голову Мартыненко в результате рикошета от опоры и при обсуждении сформулированных председательствующим вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, предложил поставить альтернативный вопрос о наличии обстоятельства, исключающего ответственность подсудимого за содеянное или влекущего за собой его ответственность за менее тяжкое преступление, в следующей редакции: "Чмелев вышел с ружьем, предупредил, чтобы все расходились, после чего произвел один выстрел в в
