Решение Самарского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 21-861/2015

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катерова С.Ю. на решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

постановление инспектора 5 роты полка ДПС ОГАИ У МВД России по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в сумме "данные изъяты" рублей на Катерова С.Ю. за нарушение им ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ отменено и дело направлено на новое рассмотрение командиру 5 роты полка ДПС ГАИ УМВД г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 5 роты полка ДПС ОГАИ У МВД России по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Катеров С.Ю. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Промышленным районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное решение

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Катеров С.Ю. просит отменить решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г, в части возврата инспектора 5 роты полка ДПС ОГАИ У МВД России по г. Самары административного дела в отношении Катерова С.Ю ... по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав Катерова С.Ю., прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении Катерова С.Ю., имели место ДД.ММ.ГГГГ Срок давности привлечения к административной ответственности, в случае наличие оснований, истек ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене в части возврата административного дела в отношении Катерова С.Ю. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ инспектору 5 роты полка ДПС ОГАИ У МВД России по г. Самара на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части возврата инспектору 5 роты полка ДПС ОГАИ У МВД России по г. Самара административного дела в отношении Катерова С.Ю ... по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ на новое рассмотрение, в остальной части решения оставить без изменения, жалобу Катерова С.Ю. удовлетворить частично.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья