Решение Самарского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 21-892/2015

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Князькина И.М. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Князькина И.М N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дурова Д.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей -

отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

УСТАНОВИЛ

Постановлением командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Князькина И.М N от ДД.ММ.ГГГГ Дуров Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Дурова Д.В. состава административного правонарушения

В жалобе должностное лицо командир роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Князькин И.М просит отменить судебное решение, полагая его необоснованным.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дурова Д.В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, срок давности привлечения Дурова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Дурова Д.В. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дурова Д.В. - оставить без изменения, жалобу должностного лица - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья