Апелляционное определение СК по административным делам Алтайского краевого суда от 07 июля 2015 г. по делу N 33-6194/2015

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Новиковой Н.В., Вегель А.А.,

при секретаре Усачевой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Чернаковой А. В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2015 года по делу по заявлению Чернаковой А. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернакова А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Бухариной А.Ю. от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пособия по безработице должника.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании определения мирового судьи судебного участка N *** г. " ... " возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Ч.О.М. алиментов в пользу Чернаковой А.В. в интересах несовершеннолетнего сына Ч,К. в размере " ... " заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила " ... " руб., задолженность исчислена исходя из размера среднемесячной заработной платы по России. После получения копии данного постановления должником судебному приставу-исполнителю представлены копия трудового договора и справки о заработной плате, из которых следует, что он работает в ООО " " ... "" "должность" с размером заработной платы " ... " руб. На основании указанных документов судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пособия по безработице должника. Данным постановлением произведен перерасчет задолженности по алиментам исходя из заработной платы должника, размер которой составила " ... " руб. Указанное постановление заявитель считает незаконным, поскольку фактически должник представил документы с целью уйти от материальной ответственности вопреки интересам ребенка. Также указала, что сообщала судебному приставу-исполнителю о том, что должник не работал агентом, однако каких-либо действий, направленных на проверку данных сведений судебным приставом-исполнителем не предпринято.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Чернакова А.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявление. Ссылается на то, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя затрагивает материальные блага ее ребенка, поскольку фактически им будет недополучена существенная сумма алиментов. Судом не принято во внимание, что представленный должником размер дохода не подтвержден информацией из ИФНС России N *** по г. " ... " и Управлением Пенсионного фонда. Указывает также, что ранее должник судебному приставу-исполнителю о своем месте работы не сообщал, фактически трудоустроился в организацию в период рассмотрения дела, ранее в судебных заседаниях указывал о работе в ООО " " ... "" "должность".

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Бухарина А.Ю. просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Бухарина А.Ю., Ч.О.М., " ... " ОСП г. " ... ", ООО " " ... "", представитель заявителя Чернаковой А.В. - Ширнина Е.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя Чернакову А.В., настаивавшую на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что постановление от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пособия по безработице должника вынесено в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным и основанным на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N *** г. " ... " Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с Ч.О.М. взысканы в пользу Чернаковой А.В. алименты в размере " ... " доли заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка Ч.К.О., ДД.ММ.ГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного по названному решению, постановлением судебного пристава-исполнителя " ... " ОСП г. " ... " от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Ч.О.М.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Ч.О.М. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ определена из размера средней заработной платы в Российской Федерации и составила " ... " руб.

В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направления копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пособия по безработице должника в ЦЗН г. " ... " об удержании ежемесячно " ... " % от доходов должника, из которых " ... " % текущие алименты, " ... " % - задолженность, которая составляет " ... " руб.

Впоследствии должником представлены нотариально заверенные копии трудовой книжки о работе Ч.О.М. в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в ООО " " ... "" в должности "должность", справок о заработной плате в размере " ... " руб. ежемесячно. В материалах исполнительного производства также имеются трудовой договор о трудоустройстве Ч.О.М. в ООО " " ... "" от ДД.ММ.ГГ, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГ.

На основании представленных должником документов постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ задолженность Ч.О.М. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ определена в размере " ... " руб.

Данное постановление сторонами исполнительного производства не оспорено.

С учетом перерасчета размера задолженности ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на пособие по безработице от ДД.ММ.ГГ. Постановлено правильно считать сумму задолженности по алиментам в размере " ... " руб. вместо " ... " руб.

Таким образом, поскольку на основании представленных должником документов произведен перерасчет задолженности по алиментам, то у судебного пристава-исполнителя имелись основания для внесения изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пособия по безработице должника от ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Довод апелляционной жалобы о нарушении прав несовершеннолетнего ребенка не принимается во внимание, поскольку такого нарушения в результате вынесения оспариваемого постановления не установлено.

Иные доводы жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о расчете задолженности по алиментам, законность которого предметом проверки не является, поскольку требования о его оспаривании Чернаковой А.В. не заявлены.

Постановление от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГ в части размера задолженности по алиментам носит организационный характер, и само по себе прав взыскателя не нарушает.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Чернаковой А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: