Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08 июля 2015 г. по делу N 33-6343/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой С.В.

судей: Варнавского В.М. и Чубукова С.К.

при секретаре: Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "МАКС"

на решение Алейского городского суда Алтайского края от 4 февраля 2015 года по делу по иску

ЗАО "МАКС" к Ш.О.А., Ш.Е.А., Ш.В.Е. о признании события не страховым случаем

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Между страховой компанией ЗАО "МАКС" и Министерством обороны РФ был заключен Государственный контракт N *** от ДД.ММ.ГГ на оказание услуг по осуществлению в ДД.ММ.ГГ году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

ДД.ММ.ГГ, около 12 часов, на улице "адрес" Ш.Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки "данные изъяты" с находящимися в нем пассажирами: Ф.А.Ю., Е.Н.Н. и К.И.В., двигался по улице "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес", не выбрал безопасную скорость движения и допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствия (деревья). В результате вышеуказанного ДТП водитель Ш.Е.В., его пассажир Ф.А.Ю. от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП, пассажиру Е.Н.Н. причинен легкий вред здоровью, а пассажиру К.И.В. причинен тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГ с заявлением о страховой выплате обратились Ш.О.А., Ш.Е.А., Ш.В.Е., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - Ш.Е.В. в период прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГ страховая компания ЗАО "МАКС" обратилась в суд с иском к Ш.О.А., Ш.Е.А., Ш.В.Е. о признании события не страховым случаем.

В обоснование своих требований указали, что смерть военнослужащего произошла вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судебном порядке общественно опасным.

Полагают, что таким образом отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Просили признать смерть застрахованного лица Ш.Е.В. наступившей вследствие совершения им деяния, признанного общественно опасным; признать смерть застрахованного лица Ш.Е.В. не страховым случаем.

Решением Алейского городского суда от 4 февраля 2015 года требования ЗАО "МАКС" оставлены без удовлетворения.

На указанное решение суда представителем страховой компании подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене по тем основаниям, что суд неправильно применил и истолковал нормы материального права.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения Ш.Е.А. и представителя Ш.В.Е., судебная коллегия решение суда оставляет без изменения.Согласно сю330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.Решение суда по существу является правильным, а поэтому не подлежит отмене. В соответствии со ст.6 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. На основании ст.9 указанного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.Согласно положений ст.10 ФЗ от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих ... " страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный настоящим Федеральным законом для осуществления выплаты страховой суммы.Таким образом, решение о признании события страховым случаем и выплате страховой суммы либо признании события не страховым случаем и об отказе в выплате страховой суммы принимается самим страховщиком. И уже возникший спор по выплате страховой суммы или отказе в её выплате рассматривается судом. Суд не может вторгаться в компетенцию страховщика по оценке страхового события и принятию им соответствующего решения. В связи с чем, выводы суда, изложенные в решении о наличии страхового случая, являются преждевременными и в рамках рассмотрения данного дела оценка этому не может быть дана. Однако, поскольку отказом в иске страховой компании отказано, то этим не нарушены права лиц, участвующих в деле, и не препятствует возможности разрешения спора между ними о выплате страхового возхмещения. Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияОпределила:

Апелляционную жалобу представителя страховой компании ЗАО "МАКС" на решение Алейского городского суда от 4 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: