Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-6429/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Тертишниковой Л.А., Александровой Л.А.

при секретаре Быхуне Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "А.Редан", ОАО "Центральная компания Финансово-промышленной группы "Золотое зерно Алтая", П, В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам

по апелляционной жалобе ответчика ООО "А. Редан" на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Науменко Л.А., пояснения представителя ОАО "ЦК ФПГ "Золотое зерно Алтая" В.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО "А.Редан" был заключен кредитный договор *** на сумму "данные изъяты" руб. под 12,75% годовых сроком до сентября 2013 года. Дополнительными соглашениями изменялись ставки по кредиту, графики платежей. Обязательства ответчика были обеспечены договором поручительства с П, договорами о залоге транспортных средств и техники, об ипотеке.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО "А.Редан" был заключен кредитный договор N ***, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты", сроком до ДД.ММ.ГГ, под 14 % годовых. Дополнительными соглашениями изменялись ставки по кредиту, графики платежей. Обязательства ответчика были обеспечены договором поручительства с П, договорами залога техники и оборудования.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО "А.Редан" был заключен кредитный договор N ***, на основании которого заемщику была предоставлена кредитная линия на срок до ДД.ММ.ГГ с лимитом задолженности в сумме "данные изъяты" под14 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством П, залогом транспортных средств и оборудования, ипотекой имущества, принадлежащего заемщику, а также ипотекой нежилого помещения по "адрес" в "адрес", принадлежащего ОАО "ЦКФПГ Золотое зерно Алтая", и здания АЗС с земельным участком по "адрес" в "адрес", принадлежащего В.В.

Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита в обусловленные договорами сроки ООО "А.Редан" не исполняет.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил:

1) Взыскать солидарно с ООО "А.Редан", ОАО "ЦК ФПГ "Золотое зерно Алтая", П, В.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты", в том числе:

Сумма основного просроченного долга - "данные изъяты"

Сумма основного долга - "данные изъяты"

Сумма неустойки на просроченные проценты - "данные изъяты"

Сумма неустойки на просроченную ссуду - "данные изъяты"

Сумма неоплаченных процентов - "данные изъяты"

Сумма неоплаченной комиссии за обслуживание - "данные изъяты"

1.1) Обратить взыскание, на принадлежащие ООО "А.Редан" имущество (сельхозтехнику), заложенное по Договору залога товаров в обороте *** от ДД.ММ.ГГ.

1.2) Обратить взыскание, на имущество (производственные здания), а также право аренды земельного участка, расположенного на территории администрации "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м., принадлежащее ООО "А.Редан", заложенное по Договору ипотеки *** от ДД.ММ.ГГ.

2) Взыскать солидарно с ООО "А.Редан", ОАО "ЦК ФПГ "Золотое зерно Алтая", П, В.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты", в том числе:

Сумма основного просроченного долга - "данные изъяты"

Сумма срочного основного долга - "данные изъяты"

Сумма неустойки на просроченную ссуду - "данные изъяты"

Сумма неоплаченной комиссии за обслуживание - "данные изъяты"

Сумма неоплаченных процентов - "данные изъяты"

Сумма начисленной неустойки на просроченные проценты - "данные изъяты"

2.1) Обратить взыскание, на движимое имущество (сельхозтехнику), принадлежащее ООО "А.Редан", заложенное по Договору залога транспортных средств *** от ДД.ММ.ГГ.

3) Взыскать солидарно с ООО "А.Редан", ОАО "ЦК ФПГ "Золотое зерно Алтая", П, В.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты", в том числе:

Сумма основного просроченного долга - "данные изъяты"

Сумма срочного основного долга - "данные изъяты"

Сумма неустойки на просроченную ссуду - "данные изъяты"

Сумма неоплаченной комиссии за обслуживание - "данные изъяты"

Сумма неоплаченных процентов - "данные изъяты"

Сумма начисленной неустойки на просроченные проценты - "данные изъяты"

3.1) Обратить взыскание, на движимое имущество (сельхозтехнику) принадлежащее ООО "А.Редан", заложенное по Договору залога транспортных средств *** от ДД.ММ.ГГ.

3.2) Обратить взыскание, на имущество (сельхозтехнику) принадлежащее ООО "А.Редан", заложенное по Договору залога оборудования *** от ДД.ММ.ГГ.

3.3) Обратить взыскание на принадлежащее ОАО "ЦК ФПГ "Золотое зерно Алтая" имущество по договору об ипотеке *** от ДД.ММ.ГГ, жилой дом, в котором находится нежилое помещение (Н8) на 1-ом этаже жилого дома Лит.А, кадастровый номер ***, инвентарный номер ***, реестровый номер ***, назначение жилое, этажность 16/0, год ввода в эксплуатацию 2006г., общая площадь "данные изъяты".м.

3.4) Обратить взыскание на принадлежащее В.В. имущество по договору об ипотеке *** от ДД.ММ.ГГ, - здание (сооружение стационарная АЗС - сложная вещь единого функционального назначения); земельный участок, на котором расположено закладываемое сооружение.

Характеристики здания (сооружения стационарной АЗС - сложная вещь единого функционального назначения): общая площадь "данные изъяты" кв.м.; кадастровый номер *** инвентарный номер ***; назначение нежилое; год ввода в эксплуатацию 2003г.;

Характеристики земельного участка: кадастровый номер ***; категория земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование для эксплуатации стационарной автозаправочной станции; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира край "адрес", площадь "данные изъяты".

3.5) Обратить взыскание на принадлежащие В.В. здания и право аренды земельного участка, на котором расположены заложенные здания по договору об ипотеке *** от ДД.ММ.ГГ.

Характеристики здания мехтока "данные изъяты" с 4-я бункерами и завальной ямой Литер З, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер ***, инвентарный номер - ***, реестровый номер - ***, назначение - нежилое, этажность: количество этажей - 2 этажа, количество подземных этажей - 1 этаж, общая площадь - "данные изъяты" кв. метра.

Характеристики здания крытой площадки Литер Т, расположенного по адресу: "адрес", территория администрации "адрес", кадастровый номер - ***, инвентарный номер - ***, реестровый номер - ***, назначение - нежилое, этажность: количество этажей - 1 этажа, количество подземных этажей - 0 этаж, общая площадь - "данные изъяты" кв. метра.

Здания расположены на земельном участке, кадастровый номер - ***, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира "адрес", площадь - "данные изъяты" кв.м.

4) Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Представитель истца в ходе рассмотрения дела на требованиях настаивал, просил применить закон "Об ипотеке", "О залоге", определить начальную продажную цену заложенного имущества по результатам оценки с уменьшением на 20%.

Представитель ответчика П - А. возражала против удовлетворения требований.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 января 2015 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 18.03.2015, иск удовлетворен частично.

С ООО "А.Редан", П в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме "данные изъяты", в также расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты", в том числе:

-задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты";

-задолженность по договору *** об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты":

Обращено взыскание на заложенное имущество:

-имущество, принадлежащее ООО "А.Редан", заложенное по договору о залоге *** от ДД.ММ.ГГ:

"данные изъяты"

-имущество, принадлежащее ООО "А. Редан", заложенное по договору *** от ДД.ММ.ГГ об ипотеке (залоге недвижимого имущества): здание весовой (Литер Б), определена начальная продажная стоимость "данные изъяты"; здание зерносклада (Литер М), определена начальная продажная стоимость "данные изъяты"; здание мехтока ЗАВ 20 с 3-мя бункерами и завальной ямой (Литер В), определена начальная продажная стоимость "данные изъяты"; здание зерносклада (Литер Н), определена начальная продажная стоимость "данные изъяты"; право аренды земельного участка, кадастровый номер ***, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира край "адрес" площадь "данные изъяты" кв.м., определена начальная продажная стоимость "данные изъяты";

- имущество, принадлежащее ООО "А. Редан", заложенное по договору *** от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортных средств:

"данные изъяты"

N двигателя 451267

ТА 090690

288000

- имущество, принадлежащее ООО "А.Редан", заложенное по договору *** о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГ:

Наименование оборудо-

вания

(вид, марка, заводской номер)

Год вы-пуска

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местона-хождение

(адрес, цех, подразде-ление)

Инвен-тарный номер по учету на предприя-тии

Начальная продажная стоимость

Руб.

Агрегат почвообрабатывающий посевной АПП-7,2-0,2, заводской номер 287

2008

ОАО завод "Сибсельмаш-Спецтехника", "адрес"

Производительность - 6,1-7,2 га/час, рабочая скорость - 15 км/ч, габаритные размеры - 6420/7300/1600, глубина обработки - 7,16 см.

"адрес"

232000

Агрегат почвообрабатывающий посевной АПП-7,2-0,2, заводской номер 14

2009

ОАО завод "Сибсельмаш-Спецтехника", "адрес"

"адрес"

232000

Борона дисковая БДТ-7А, заводской номер 7

2008

ОАО "Сибсельмаш", Россия

6.3-8,4 га за час

"адрес"

168000

Жатка валковая прицепная ЖВП-6,4, заводской номер 292

2008

ООО "Арсенал", Россия, "адрес"

3-5 га за час

"адрес"

140000

Фильтр вакуумный, заводской номер 23

2008

ООО "Агросоюз", Россия, "адрес"

150-200 л/час

"адрес"

92000

Сеялка СПУ-6Д, заводской номер 7115

2006

Лидагромаш

7,2 га /час

"адрес"

112000

Погрузчик фронтальный ПФ-1, заводской номер 04043

2000

Россия

1 тн

"адрес"

49600

Сушилка передвижная СЗСПЖ-8, заводской номер 5504

2007

Россия

Сушка зерна-пшеницы, ржи, ячменя, в полевых условиях

"адрес"

161600

Пресс шнековый ЭК-105/1500, заводской номер 3008

2008

Россия

35 кВт

"адрес"

106400

Опрыскиватель ОП-18-2000 Заря, заводской номер 52

2007

"адрес" ООО "Заря"

2000 л

"адрес"

122400

Емкость для опрыскивания РЖТ-5, заводской номер 46

2007

Россия

2,5 м

"адрес"

54400

Разбрасыватель 1РМГ-4, заводской номер 7112

2007

Башсельмаш

3,5 т

"адрес"

87200

Конвейер винтовой, заводской номер 47

2008

Россия

0,55 кВт

"адрес"

46400

- имущество, принадлежащее ОАО "ЦК ФПГ "Золотое зерно Алтая", заложенное по договору *** об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГ:

- жилой дом, в котором находится нежилое помещение (Н8) на 1-ом этаже жилого дома Лит.А, кадастровый номер ***, инвентарный номер *** реестровый номер ***, расположенное по адресу "адрес", назначение жилое, этажность "данные изъяты", год ввода в эксплуатацию "данные изъяты" общая площадь "данные изъяты" кв.м., определена начальная продажная стоимость "данные изъяты"

-имущество, принадлежащее В.В., заложенное по договору *** об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГ:

- здание (сооружение стационарная АЗС - сложная вещь единого функционального назначения), общая площадь "данные изъяты" кв.м.; кадастровый номер *** местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира "адрес", определена начальная продажная стоимость "данные изъяты";

- земельный участок, на котором расположено закладываемое сооружение, кадастровый номер ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира "адрес", определена начальная продажная стоимость "данные изъяты"

-имущество, принадлежащее В.В., заложенное по договору *** об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГ:

- здание мехтока *** с 4-я бункерами и завальной ямой "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер ***, определена начальная продажная стоимость "данные изъяты";

-здание крытой площадки Литер Т, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер - ДД.ММ.ГГ, определена начальная продажная стоимость "данные изъяты";

- право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания, кадастровый номер - ***, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира "адрес", площадь - "данные изъяты" кв.м., определена начальная продажная стоимость "данные изъяты"

Определен способ реализации - публичные торги.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Ответчик ООО "А.Редан" в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, мотивируя тем, что при вынесении решения были допущены нарушения норм процессуального права. В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена оценочная экспертиза. После получения судом заключения эксперта производство по делу возобновлено 31.12.2014, судебное заседание назначено на 15.01.2015, при этом стороны не имели возможности ознакомиться с заключением эксперта в разумные сроки, сформировать и представить возражения, ходатайствовать о вызове эксперта в суд для дачи пояснений.

Представитель ОАО "ЦК ФПГ "Золотое зерно Алтая" в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела исключительно в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд при разрешении спора правильно применил закон, верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, выводы суда обоснованны, соответствуют исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В апелляционной жалобе не оспаривается нарушение заемщиком - ООО "А.Редан" обязательств по кредитным договорам и наличие оснований для ответственности поручителя, а также не оспаривается сумма задолженности, поэтому судебная коллегия, не усматривая нарушения материального закона, проверяет решение суда по доводам жалобы, то есть в части определения начальной продажной цены принадлежащего апеллянту имущества, на которое обращено взыскание.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГ) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге", действовавшего до 01.07.2014 (на момент заключения договоров залога), также было предусмотрено, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. В настоящее время (и на момент вынесения решения) указанная норма утратила силу и согласно п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК начальная продажная цена движимого имущества в случае спора определяется по усмотрению суда с учетом представленных сторонами доказательств. Нормы, обязывающей суд определять начальную продажную цену в размере, установленном соглашением сторон, либо в размере рыночной стоимости, определенной заключением оценщика, закон не содержит.

Как следует из материалов дела, истец не был согласен определять в качестве начальной продажной цены заложенного имущества его стоимость, определенную в договорах, которые заключались в 2011 году, ссылаясь на изменение этой стоимости по состоянию на момент рассмотрения дела, в связи с чем обратился с ходатайством о назначении экспертизы (т. 1 л.д. 115-134). Таким образом, между сторонами возник спор о стоимости этого имущества.

Кроме того, представив уточнение к исковому заявлению (т. 2 л.д. 132-136), истец по каждому объекту заложенного имущества указывал его рыночную стоимость и залоговую стоимость, которая на 20% ниже рыночной, выразив таким образом свою позицию по вопросу о порядке определения начальной продажной цены заложенного имущества.

Определение суда о назначении оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГ направлялось ответчикам, отсутствовавшим в судебном заседании при ее назначении (т. 2 л.д. 148).

После получения судом заключения экспертов ООО "Алтайский центр судебной экспертизы" *** от ДД.ММ.ГГ, которым определена рыночная стоимость всего заложенного имущества (каждого объекта в отдельности), ответчики заблаговременно извещались о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГ. В частности, П, являющийся одним из ответчиков и директором ООО "А.Редан", получил извещение ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 3). В судебном заседании ДД.ММ.ГГ присутствовала представитель П - А., которая не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, вызове экспертов, не выразила намерение представить возражения против заключения экспертов. Кроме того, в судебном заседании, как следует из протокола, обсуждался также вопрос об определении начальной продажной цены путем снижения определенной оценщиком рыночной стоимости на 20%, при этом стороной ответчика каких-либо возражений не высказывалось.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права коллегия находит несостоятельным.

Со стороны ответчика ООО "А.Редан" как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции не представлено доказательств, опровергающих определенную по результатам оценки начальную продажную цену заложенного имущества, не высказаны возражения относительно порядка определения этой цены.

Поскольку судом при вынесении решения нормы материального и процессуального права нарушены не были, а доводы апелляционной жалобы носят формальный характер, не опровергают выводы суда по существу спора, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика ООО "А. Редан" на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 января 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.