Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-6442/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой С.В.

судей: Варнавского В.М. и Дмитриевой О.С.

при секретаре: Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Медведева С.В. - Ботвинкина А.В.

на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 декабря 2014 года по делу по иску

ООО "Сибсоцбанк" к ООО "Повалихинский", Ясонову А. А., Медведеву С. В., Немыкиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По кредитному договору N *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО "Сибсоцбанк" и ООО "Повалихинский", последнему предоставлен кредит в размере *** руб. под 7 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ответчиков Ясонова А.А., Медведева С.В., Немыкиной О.В., с которыми были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГ.

Также с ответчиком ООО "Повалихинский" были заключены договоры залога сельскохозяйственной техники в обеспечение возврата кредита.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом не исполнял условия договора? Банк ДД.ММ.ГГ обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере *** руб., в том числе неустойка *** руб., проценты за просроченный кредит *** руб., просроченные проценты *** руб., текущие проценты *** руб., просроченная задолженность по основному долгу *** руб., текущая задолженность по основному долгу - *** руб., комиссия за предоставленные отсрочки - *** руб..

Так же просил обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в размере ранее согласованной залогодателем и залогодержателем залоговой стоимости, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб..

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ кредитный договор N *** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО "Сибсоцбанк" и ООО "Повалихинский" был расторгнут.

Взыскано в солидарном порядке с ООО "Повалихинский", Ясонова А. А., Медведева С. В., Немыкиной О. В. в пользу ООО "Сибсоцбанк" задолженность по кредитному договору в размере *** рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога N *** от ДД.ММ.ГГ в редакции дополнительного соглашения *** от 15.05.2013, заключенному между ООО "Сибсоцбанк" и ООО "Повалихинский", определив способ реализации путем продажи на публичных торгах и установив начальную продажную стоимость следующим образом:

Наименование

Предприятие - изготовитель

Заводской номер

Год выпуска

Начальная продажная стоимость

"данные изъяты"

общей стоимостью *** руб..

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога N *** от ДД.ММ.ГГ в редакции дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО "Сибсоцбанк" и ООО "Повалихинский", определив способ реализации путем продажи на публичных торгах и установив начальную продажную стоимость следующим образом:

Наименование

Паспорт

р/з

Год выпуска

Зав. номер

Двига-тель

Коробка передач

цвет

Начальная продажная стоимость

"данные изъяты"

"данные изъяты" 000

общей стоимостью *** руб..

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Медведева С.В. - Ботвинкина А.В. просит отменить решение суда ввиду ненадлежащего его извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

При этом судебная коллегия проверяет законность судебного решения в пределах доводов жалобы представителя ответчика, в силу требований ст.327.1 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, в отношении ответчика ООО "Повалихинский" введена процедура банкротства наблюдение и назначен временный управляющий (определение суда от ДД.ММ.ГГ).

Арбитражный управляющий как представитель ООО "Повалихинский" извещен надлежащим образом (л.д.187).

Ботвинкин А.В. и Медведев С.В. извещались судебными повестками по месту жительства.

Судебные извещения возвращены в суд ввиду истечения срока их хранения.

При этом указанные лица дважды извещались о необходимости получения судебного извещения, о чем свидетельствует отметка почтовой связи на конверте (л.д.183, 184).

Более того, судом имели попытки связаться с указанными лицами по сотовым телефонам (л.д.181), однако, абоненты не отвечали на звонки.

При таких обстоятельствах, учитывая введение процедуры банкротства в отношении юридического лица, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные лица злоупотребляют своими правами, затягивая рассмотрения дела.

Помимо этого, как видно из материалов дела, доверенность на представление интересов ответчика Медведева С.В. Ботвинкиным А.В. представлена в суд только к апелляционной жалобе.

Сам Медведев С.В. в судебном заседании не присутствовал и ходатайств о рассмотрении дела с участием его представителя не заявлял.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Медведева С.В. - Ботвинкина А.В. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 декабря 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.