Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-6505/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.

судей Александровой Л.А., Тертишниковой Л.А.

при секретаре Быхуне Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Булейко Галины Федоровны на решение Табунского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2015 года

по иску Б. к районному автономному учреждению "Редакция газеты "Победное знамя" о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Александровой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГ. Табунская районная газета "Победное знамя" зарегистрирована в качестве средства массовой информации.

ДД.ММ.ГГ в газете "Победное знамя" *** (8357) на странице 3 опубликована статья в форме интервью С. "Делаю всё, что могу, для своей малой родины", подготовил статьи А ... В ней изложены следующие высказывания: "Правой "рукой" выступила неплательщица тепловой энергии Б ... За долги в размере "данные изъяты" рублей ООО " "данные изъяты"" и нам мы ее отсоединили от тепловых сетей. Кто ж стерпит такое ... "

Истец Б. обратилась в суд с иском к районному автономному учреждению "Редакция газеты "Победное знамя" о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда, обосновав свои требования тем, что в данной статье сообщение о ее задолженности перед ООО " "данные изъяты" и ИП С. Ю.М. в сумме "данные изъяты" рублей, об отключении ее от тепловых сетей за долги выражено как утверждение о факте, а не оценочное суждение, носящее характер предположения или субъективной оценки автора. Автор убеждает читающего в совершении ею таких поступков. Однако, доказательств этого ни у автора статьи, ни у редакции газеты не имеются. Наличие задолженности перед ООО "данные изъяты" и ИП С. Ю.М. в предусмотренном порядке не доказано и вступившим в законную силу решением суда не установлено. Порочащий характер таких сведений в том, что под видом достоверных сообщены сведения, не соответствующие действительности с умыслом на умаление чести и достоинства, причиняют нравственные переживания от такого распространения. Согласно Кодекса профессиональной этики российского журналиста А. обязан четко проводить в своих сообщениях различия между фактами и предположениями. Номер газеты с оспариваемой статьей вышел в количестве 1745 экземпляров. Редакция газеты не проверила должным образом информацию, изложенную в материале. При должной внимательности и осмотрительности с учетом профессиональных требований к такой деятельности редакция газеты имела возможность исключить из предложенной публикации утверждения, не имеющие доказательств, но не сделала этого. Достоверность информации, изложенной в статье автором статьи и редакции газеты, не была проверена. Сделано это было с целью создания негативного отношения к ней. Изложенные факты носят заведомо ложный, клеветнический и оскорбительный характер. Ответчиками нарушены требования закона и совершена фальсификация общественно значимых сведений, слухи распространены под видом достоверных сообщений. Указанные действия умаляют ее неимущественные права и причинили нравственные страдания. Это выразилось в депрессивном состоянии, нарушении сна, значительном снижении работоспособности, необходимости объяснять своим родственникам, друзьям, знакомым, а также своим клиентам, которые читали данную статью, что данные сведения не соответствуют действительности. Также столкнулась с проблемами при осуществлении своей предпринимательской деятельности, так как некоторые поставщики усомнились в ее платежеспособности.

При определении размера морального вреда просила учесть, что в силу своей профессиональной деятельности она является публичным человеком. Просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Б. сведения, распространенные в статье А. "Делаю все, что могу, для своей малой родины", опубликованной в газете "Победное знамя" в выпуске *** (8357) от ДД.ММ.ГГ. Районное автономное учреждение "Редакция газеты "Победное знамя" после вступления решения суда в законную силу опубликовать за свой счет, тем же шрифтом в рамке на первой полосе газеты опровержение следующего содержания: " ДД.ММ.ГГ в газете "Победное знамя" была опубликована статья под заголовком "Делаю все, что могу, для своей малой родины автор А., в которой изложено: "Правой "рукой" выступила неплательщица тепловой энергии Б ... За долги в размере "данные изъяты" рублей ООО " "данные изъяты"" и нам мы ее отсоединили от тепловых сетей. Кто ж стерпит такое ... " Данные сведения решением суда признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Б., в связи с чем указанные сведения опровергаются газетой". Взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

Решением Табунского районного суда Алтайского края от 28.04.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе оспаривается вывод суда о наличии задолженности по тепловой энергии перед ООО " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГ, не принимая в расчет тот факт, что собственником помещения истец является с ДД.ММ.ГГг.

Представленные ответчиком счет фактуры о наличии задолженности перед ООО " "данные изъяты"" не подписаны истцом.

Судом не учтено, что решением Арбитражного суда признаны незаконными действия индивидуального предпринимателя С. Ю.М. по прекращению поставки тепловой энергии в нежилое помещение *** "адрес", принадлежащее индивидуальному предпринимателю Б.

Исковые требования ИП С. Ю.М. в Арбитражный суд о взыскании убытков не устанавливают задолженности, являясь процессуальным документом содержащим обращение заявителя к суду, кроме того размер исковых требований в процессе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялся. Доказательств наличия задолженности у Б. в сумме "данные изъяты". не представлено.

Как не представлено доказательств того, что истец писала письма в надзорные инстанции именно в связи с переходом тепловых сетей на новый вид топлива.

По мнению автора жалобы судом не учтен характер высказываний, порочащий честь и достоинство, а так же указывающий на недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе были извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Положениями ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что распространенная информация в отношении Б. о наличии задолженности за тепловую энергию, в размере "данные изъяты" рублей, за что была отключена от тепловых сетей, соответствует действительности, так как подтверждена представленными ответчиками доказательствами. По мнению суда факты, изложенные ответчиками, не были изложены в оскорбительной, неприличной форме, противоречащей правилам речевого поведения, принятого в обществе. При этом фраза "Кто ж стерпит такое ... " определена судом как оценочное суждением, которое не является предметом судебной защиты в порядке ст.152 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия находит данные выводы суда верными, основанными на нормах вышеуказанного закона и представленных суду доказательствах.

Как установлено судом Б. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Истец, в период с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.81).

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают наличие у истца задолженности за потребленную тепловую энергию перед индивидуальным предпринимателем С.., до публикации оспариваемой статьи, в связи с чем оснований признавать распространенную о ней информацию не соответствующей действительности у суда не имелось.

В подтверждение наличия задолженности ответчиком представлены расчеты долга и пени за коммунальные услуги ООО " "данные изъяты"" по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" и информацией о том, что оплата не произведена; расчет задолженности и пени за коммунальные услуги, оказанные ИП С. Ю.М., по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты", счет-фактурами и информацией ИП С. Ю.М. о том, что предоставленная услуга не оплачена.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Арбитражным судом, рассматривается дело по исковому заявлению ООО " "данные изъяты" к ИП Б. о взыскании "данные изъяты"

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ признано наличие задолженности истца перед ответчиком ИП С. Ю.М., за потребленную тепловую энергию.

Факт изменения состоявшегося судебного решения, не опровергает наличие задолженности истца.

На проверке несоответствия суммы задолженности, указанной в статье, реально имеющейся задолженности, истец в суде первой инстанции не настаивала и требований о публикации опровержения путем указания подлинных сведений о размере долга не заявляла.

Признание решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГ. незаконными действия ИП С. Ю.М. по прекращению поставки тепловой энергии в нежилое помещение принадлежащее истцу, с учетом наличия задолженности и нарушением процедуры отключения, не является основанием для удовлетворения требований истца в указанной части.

Обращения истца в прокуратуру "адрес" Алтайского края, управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю с заявлениями по вопросам деятельности ИП С. Ю.М. в сфере жилищно-коммунального хозяйства, опровергает утверждения последней об обратном.

При таких обстоятельствах, когда исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что распространенные об истце сведения соответствуют действительности, и судом не допущено нарушений закона при разрешении спора и вынесении решения, в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Б. на решение Табунского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: