Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 июля 2015 г. по делу N 33-6560/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.

судей Храмцовой В.А., Сафроновой М.В.

при секретаре Ретунской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лепешкина В. А. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2015г. по делу по иску

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства Фомкина В. Г. Третьякова М. В. к индивидуальному предпринимателю Горохову А. В., Лепешкину В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства Фомкина В.Г. Т. М.В. обратился в суд с иском к ответчикам ИП Горохову А.В., Лепешкину В.А. о взыскании солидарно денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей.

Требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу N *** ИП Глава КФХ Фомкин В.Г. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Т. М.В. В рамках дела о банкротстве, с требованием о включении в реестр требований кредитов суммы долга от ДД.ММ.ГГ. в размере "данные изъяты" руб. и процентов за пользование займом, обратился ИП Горохов А.В. При рассмотрении указанного требования арбитражным судом были рассмотрены возражения конкурсного управляющего должника ИП Главы КФХ Фомкина В.Г. Т. М.В. и самого Фомкина В.Г. о возврате суммы займа в полном объеме, что подтверждается следующими доказательствами:

- "данные изъяты" рублей ДД.ММ.ГГ по расходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГ через представителя Горохова А.В. - Лепешкина В.А.;

- "данные изъяты" рублей ДД.ММ.ГГ по расходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГ через представителя Горохова А.В. - Лепешкина В.А.;

- "данные изъяты" рублей ДД.ММ.ГГ по расходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГ через представителя Горохова А.В. - Лепешкина В.А.

Однако Арбитражный суд Алтайского края, определением от ДД.ММ.ГГ признал требования ИП Горохова обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов в сумме "данные изъяты" суммы займа и процентов за пользование займом и "данные изъяты" рублей неустойки. Представленные конкурсным управляющим доказательства возврата займа в виде расходных кассовых ордеров и кассовой книги ИП Главы КФХ Фомкина В.Г. за ДД.ММ.ГГ год были отклонены арбитражным судом, так как не имели ссылки на договор займа.

Между ИП Гороховым А.В. и Лепешкиным В.А. (с одной стороны) и ИП главой КФХ Фомкиным В.Г. (с другой стороны) отсутствовали и отсутствуют какие-либо иные обязательственные отношения, кроме обязательств по договору займа. Принимая во внимание выводы Арбитражного суда Алтайского края, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГ по делу N ***, денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей получены ИП Гороховым А.В. через Лепешкина В.А. без установленных законом или договором оснований.

В связи с чем, полагает, что денежные средства в размере "данные изъяты" рублей подлежат взысканию солидарно с ИП Горохова А.В. и Лепешкина В.А.

При рассмотрении данного гражданского дела будут затронуты права и интересы кредиторов ИП главы КФХ Фомкина В.Г., включенные в реестр требований кредиторов, а именно требования Леонтьева Ю.В. в сумме "данные изъяты" рублей (определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ N ***), требования ФНС России в сумме "данные изъяты" рубль (определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ N ***), требования ОАО "МРСК Сибири" в сумме "данные изъяты" рублей (определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ N ***), требования ОАО "Сбербанк России" в сумме "данные изъяты" (определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ N ***).

Заявленные исковые требования имеют цель вернуть неосновательно выплаченные ответчикам денежные средства в конкурсную массу должника ИП главы КФХ Фомкина В.Г., из которой будет произведено удовлетворение требований указанных кредиторов.

В ходе рассмотрения дела истец требования дополнил, дополнительно просил по основаниям, которые указаны в основном иске, взыскать компенсацию морального вреда солидарно с ответчиков в размере "данные изъяты" рублей (т.1 л.д. 133).

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2015г. исковые требования конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Фомкина В. Г. к индивидуальному предпринимателю Горохову А. В., Лепешкину В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскана с Лепешкина В. А. в пользу индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства Фомкина В. Г. сумма неосновательного обогащения в размере 1 "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Взыскана с Лепешкина В. А. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты" копеек.

Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГ, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете *** или иных счетах, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Горохову А. В. в Алтайском отделении N 8644 ОАО "Сбербанк России", в пределах цены иска "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Лепешкин В.А. просит решение отменить полностью и принять новое решение, ссылаясь на то, что в расходном кассовом ордере *** от ДД.ММ.ГГ. в качестве основания указан "возврат", который связан с тем, что ранее до ДД.ММ.ГГ. он предоставлял Фомкину В.Г. займ в размере "данные изъяты". Денежные средства предоставлялись им по расписке, которая в момент возвращения ему денежных средств, была отдана Фомкину В.Г. Полагает, что суд необоснованно не обратил на указанные обстоятельства внимания, а также на содержание расходного кассового ордера *** от ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился ответчик Лепешкин В.А., Другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Возврат судебного уведомления на имя Горохова А.В. по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия, учитывая положения ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Лепешкина В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ИП Фомкин В.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (т.1 л.д.5). ДД.ММ.ГГ. крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность вследствие признания его несостоятельным (банкротом), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГ. (т.1 л.д.6-9).

Горохов А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.10-12).

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18192\2013 от 14.08.2014 ИП глава крестьянского фермерского хозяйства Фомкин В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГ. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Третьяков М.В. (т.1 л.д.120-123).

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18192\2013 от 19.01.2015 срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГг. между ИП Гороховым А.В. (кредитор) и Фомкиным В.Г. (заемщик) был заключен договор займа. Согласно этому договору кредитор передает заемщику в собственность денежные средства в размере "данные изъяты". под "данные изъяты"% годовых, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГг. (т.1 л.д.17-18).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.12.2014г. (дело NА03-18192/2013) включено требование ИП Горохова А.В. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Фомкина В.Г. в следующем составе в размере: "данные изъяты". долга в 3 очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности; "данные изъяты". - процентов в 3 очередь реестра требований кредиторов и учтены отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2015г. определение от 02.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18192/2013 оставлены без изменения.

В указанных судебных постановлениях отражено, что актом сверки задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, подписанному обоими предпринимателями, Фомкин В.Г. подтвердил наличие задолженности перед индивидуальным предпринимателем Гороховым А.В. в размере "данные изъяты" копеек. В связи с чем расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГ, в которых отсутствует ссылка на договора займа, не могут подтверждать возврат индивидуальным предпринимателем Фомкиным В.Г. индивидуальному предпринимателю Горохову А.В. через его представителя Лепешкина В.А. денежных средств. Доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств Фомкиным В.Г. и конкурсным управляющим не представлено.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд полно исследовал обстоятельства дела, представленным доказательствам дал оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, изложив при этом результаты этой оценки в решении, с указанием соответствующих мотивов и установив, что Лепешкин В.А., получив от Фомкина В.Г. "данные изъяты" руб. по кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГ Горохову А.В. их не передал, обоснованно удовлетворил иск истца частично.

В отношении довода Лепешкина В.А. о возврате ему Фомкиным В.Г. по договору займа денежных средств в размере "данные изъяты". по расходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГ. в решении судом дано мотивированное суждение.

Представителем истца Поповым А.А. каких-либо пояснений о том, что Лепешкин В.А. мог и давал Фомкину В.Г. денежные средства взаймы не давались, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Письменные объяснения Фомкина В.Г. от ДД.ММ.ГГ. по поводу "данные изъяты". (т.1 л.д.162), были исследованы судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГг. (т.2 л.д.106-108). Замечания на протокол судебного заседания не принесены.

Следует отметить, что с данными объяснениями Лепешкин В.А. вправе был ознакомиться при рассмотрении дела, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ. Однако Лепешкин В.А., как следует из его жалобы, не воспользовался своими правами.

Иные доводы жалобы выражают несогласие апеллянта с принятым судом решения и не свидетельствуют о неправильности принятого решения.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Лепешкина В. А. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2015г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: