Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-6756/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Чубукова С.К., Варнавского В.М.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от14.04.2015г. по делу по иску Тертюхова А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штафа.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указл, что ДД.ММ.ГГ в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомобилей: "КИА Спортэдж", "Тойота Лэнд Крузер", "Тойота Ками".

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля "Тойота Ками" Шмаков М.И, который выбрал скоростной режим без учёта дорожных условий и допустил столкновение с автомобилями "КИА Спортэдж" и "Тойота Лэнд Крузер".

Гражданская ответственность Шмакова М.И. застрахована в ООО "СК "Согласие".

Автомобилю, принадлежащего истцу, ("Тойота Лэнд Крузер") причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом об оценке составила 1 050 900 рублей.

17.12.2014г. Тертюхов А.М. обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о возмещении ущерба, в течение установленного законом 20-дневного срока сумма ущерба не была выплачена, мотивированного отказа не дано.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.04.2015г. исковые требования удовлетворены частично.

"данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель страховой компании просит решение изменить, снизив размер неустойки до "данные изъяты" руб., во взыскании штрафа отказать в полном объёме, так как страховая компания выплатила сумму срахового возмещения до вынесения судебного решения.

Кроме того, суд не учёл, что сумма штрафа не может превышать 50% присуждённой суммы.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГ N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что в течение установленного законом 20-дневного срока страховая выплата страховой компанией не произведена, мотивированный отказ потерпевшему не направлен, доказательств иного суду ответчиком не представлено.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определён судом в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ.

За несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате суд взыскал с страховщика в пользу потерпевшего за каждый день просрочки денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N2).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, как это предусмотрено п.п. 2, 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 2).

"данные изъяты"

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ).

О наличии подобных обстоятельств суду не заявлено, доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 2).

При взыскании неустойки, финансовой санкции и штрафа суд учитывая положения ст. 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, не усмотрел оснований для уменьшения их размера.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ).

Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются отдельные положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности, положения ст. 15 указанного закона.

Статьей 15 указанного Закона РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации суд учёл фактические обстоятельства нарушения обязательств ответчиком, степень и характер нравственных страданий истца, требования разумности, справедливости, соразмерности нарушения обязательств со стороны ответчика, тех негативных последствий, которые возникли в результате неисполнения обязательств.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Судом правильно применён материальный закон, не допущено существенного на-

рушения норм процессуального права, обстоятельства дела установлены полно, исследо -

ны всесторонне, поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.04.2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: