Определение Алтайского краевого суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-6905/2015

Судья Фуртова И.С. Дело N 33-6905-15

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мжельской Г.А.,

судей Довиденко Е.А., Блинова В.А.,

при секретаре Быхуне Д,С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Шихалева Н. А. на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 20 мая 2015 года по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице Локтевского участка межрайонного отделения "Змеиногорское", ОАО "Алтайэнергосбыт" к Шихалеву Н. А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, встречному иску Шихалева Н. А. к ОАО "Алтайэнергосбыт" о признании действий представителя филиала ОАО "Алтайэнергосбыт" и акта о неучтенном потреблении электроэнергии *** от ДД.ММ.ГГ незаконными, аннулировании выставленной задолженности.

Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице Локтевского участка межрайонного отделения "Змеиногорское" обратилось к мировому судье судебного участка N "адрес" "адрес" с иском к Шихалеву Н.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

В обоснование требований истец указал, что Шихалев Н.А. является бытовым абонентом, что следует из договора энергоснабжения *** от ДД.ММ.ГГ Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных слуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 года (далее Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. ДД.ММ.ГГ при проведении проверки состояния прибора расчетного прибора учета работниками Горняцкого РЭС у потребителя Шихалева Н.А. по адресу "адрес" установлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в нарушении пломбы гос.поверителя, что позволяет механический сброс показаний электросчетчика путем вращения шестерен придаточного механизма в обратную сторону. По данному факту был составлен акт безучетного потребления за *** от ДД.ММ.ГГ года, в котором имеется подпись потребителя. При составлении акта у потребителя были зафиксированы: "данные изъяты", "данные изъяты" Суммарная мощность электроприборов составила 8,0 кВт. Перерасчет за пользование электроэнергией произведен на основании п. 62 Правил N354, согласно которых доначисление должно быть произведено с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно акта проверки приборов учета последняя контрольная проверка технического состояния точки поставки у Шихалева Н.А. была проведена ДД.ММ.ГГ года. В соответствии с действующим законодательством перерасчет по акту безучетного потребления рассчитан за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составляет "данные изъяты" Перерасчет за потребленную электроэнергию произведен согласно п. 62 Правил N354 и был направлен потребителю заказным письмом. Общее количество, потребленной электроэнергии по акту безучетного потребления "данные изъяты" За период перерасчета с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ было учтено "данные изъяты" Итого задолженность составила: "данные изъяты". С учетом действующего тарифа на ДД.ММ.ГГ "данные изъяты". О начисленной сумме Шихалев Н.А. был уведомлен заказным письмом от ДД.ММ.ГГ года. Согласно уведомления, долг по акту безучетного потребления потребитель должен оплатить не позднее чем в десятидневный срок с момента оформления акта, однако ответчиком данная обязанность не была выполнена.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Шихалева Н.А. задолженность за потребленную энергию в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, в счет возврата госпошлины "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГ года, в ходе рассмотрения дела по существу, Шихалев Н.А. обратился со встречным иском к ОАО "Алтайэнергосбыт", ОАО "МРСК Сибири-"Алтайэнерго" о признании действий представителя филиала незаконными, акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и об аннулировании выставленной задолженности.

Данные требования мотивированы тем, что на момент проверки прибора учета и составления акта о неучтенном потреблении за *** от ДД.ММ.ГГ Шихалев Н.А. дома не находился. В расчетном листе указано, что с даты предыдущей проверки прошло "данные изъяты", при этом дата последней проверки ДД.ММ.ГГ указана произвольно. ДД.ММ.ГГ представители энергоснабжающей организации были допущены к счетчику, снимали показания. Считает, что акт составлен безосновательно, с нарушениями, из содержания акта и прилагаемого к нему расчетного листа невозможно установить какая была проведена проверка плановая или контрольная, кто уполномочен её проводить и в какой промежуток времени.

Просит суд признать действия представителя ответчиков и акт о неучтенном потреблении электроэнергии *** от ДД.ММ.ГГ незаконными, аннулировать выставленную задолженность в размере "данные изъяты"

Определением и.о. мирового судьи судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Локтевский районный суд Алтайского края.

Определением Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N "адрес" Алтайского края.

ДД.ММ.ГГ года, при рассмотрении дела мировым судьей Шихалев Н.А., заявленные требования уточнил, в качестве ответчика указал ОАО "Алтайэнергосбыт", просил суд признать незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии *** от ДД.ММ.ГГ и аннулировать выставленную задолженность в размере "данные изъяты"

Определением мирового судьи судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Локтевский районный суд Алтайского края.

При рассмотрении дела по существу истцы - представитель ОАО "Алтайэнергосбыт", Шихалев Н.А. требования поддержали.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановлено исковые требования ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице Локтевского участка межрайонного отделения "Змеиногорское" ОАО "Алтайэнергосбыт" к Шихалеву Н.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с Шихалева Н.А. в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице Локтевского участка межрайонного отделения "Змеиногорское" ОАО "Алтайэнергосбыт" в погашение задолженности за безучетное потребление электроэнергии денежную сумму в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.

Взыскать с Шихалева Н.А. в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице Локтевского участка межрайонного отделения "Змеиногорское" ОАО "Алтайэнергосбыт" денежные средства в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В удовлетворении встречных требований Шихалеву Н.А. к ОАО "Алтайэнергосбыт" о признании действий представителя филиала ОАО "Алтайэнергосбыт" и акта о неучтенном потреблении электроэнергии *** от ДД.ММ.ГГ незаконными, аннулировании выставленной задолженности - отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Шихалев Н.А. просит решение отменить вынести новое об удовлетворении встречных требований. Суд необоснованно не принял во внимание его доводы относительно периода начисления задолженности с момента последнего обхода и снятия показаний с прибора учета ДД.ММ.ГГ года. Полагает, что расчет задолженности за потребление неучтенной электроэнергии должен быть произведен исходя из п.5 договора на электроснабжение *** от ДД.ММ.ГГ года, который исследовался в суде. Исходя из условий договора ( п. 5.3), число часов использования в сутки электроприборов должно быть равным "данные изъяты", как указано в п.62 Правил *** и принято к расчету истцом. Судом необоснованно не удовлетворены встречные требования.

В Алтайский краевой суд явились третье лицо Медведева М.В., которая поддержала доводы жалобы, представитель третьего лица ПАО "МРСК "Сибири" ФИО2, возражавший против отмены решения.

Другие участники процесса, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в Алтайский краевой суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера взыскания задолженности за безучетное потребление электроэнергии, госпошлины по основаниям п.2 и п.3 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения) определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно абз. 4 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из материалов дела, по договору электроснабжения бытового потребителя л/счет *** от ДД.ММ.ГГ года, ОАО "Алтайэнерго" ( энергоснабжающая организация, ЭСО) обязалось подавать Шихалеву Н.А. (потребитель) через присоединенную сеть электрическую энергию на бытовые нужды в соответствии с действующими стандартами, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 4.1 договора учет электрической энергии осуществляется измерительным комплексом средств учета электроэнергии принятым представителем ЭСО в качестве расчетного с оформлением двухстороннего Акта проверки учета электроэнергии.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что счетчик и другие средства учета - должны быть занесены в реестр Госстандарта и госповерок, проходить госповерку с периодичностью предусмотренной для них Госстандартом.

В соответствии с п.4.3 договора поверенные расчетные счетчики и другие средства учета должны иметь пломбы организации, производившей госповерку.

Согласно п.4.4 договора данные о количестве пломб и местах их установки отражаются в Акте проверки учета электроэнергии.

Измерительный комплекс, не имеющий пломб госповерителя и ЭСО не является расчетным, а показания счетчика электроэнергии, для определения стоимости потребленной энергии не принимаются.

Пунктами п. п. 5.2, 5.3 договора предусмотрено, что при безучетном потреблении электроэнергии потребитель производит расчет с ЭСО за время со дня последней проверки, но не превышающего срок исковой давности. Перерасчет производится: исходя из 10 часов использования в сутки электроосвещения, 24 часов в сутки электроотопления, 12 часов в сутки электроприемников мощностью 600 Вт, 12 часов в сутки электророзеток, используемых для подключения электроприемников мощностью до 600 Вт ( л.д.3-6).

ДД.ММ.ГГ представителями филиала ОАО "МРСК Сибири"- "Алтайэнерго" (ТСО) в присутствии супруги Шихалева Н.А.- ФИО1 была проведена проверка состояния прибора учета и потребления электрической энергии, установленного в доме ответчика Шихалева Н.А. по адресу: "адрес" и выявлен факт нарушения государственной поверительной пломбы, о чем составлен акт *** от ДД.ММ.ГГ о безучетном потреблении электроэнергии.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии был подписан ФИО1 от имени супруга Шихалева Н.А. ( л.д.7).

Шихалев Н.А. обращаясь со встречным иском оспаривал указанный акт, ссылаясь на его незаконность и нарушения, допущенные при его составлении.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице Локтевского участка межрайонного отделения "Змеиногорское" о взыскании с Шихалева Н.А. задолженности за безучетное потребление электроэнергии, суд исходил из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии и правильности расчета образовавшейся задолженности.

Судебная коллегия соглашаясь с выводом о доказанности факта безучетного потребления Шихалевым Н.А. электрической энергии, не может согласиться периодом расчета задолженности по следующим основаниям.

В соответствии с абз.4 п. 62 Правил N 354, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Период расчета задолженности согласно расчетного листа к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГ *** определен со ссылкой на указанный пункт Правил *** с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при этом ДД.ММ.ГГ это дата плановой проверки прибора учета ( л.д. 42-43).

Между тем, согласно карточки абонента Шихалева Н.А. и обходного листа (акта снятия показаний), предыдущая проверка со снятием показаний с прибора учета, его осмотром, описанием технического состояния, в том числе пломб, целостность которых на тот момент не была нарушена, имело место ДД.ММ.ГГ ( л.д.80-145).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необоснованном расчете задолженности с ДД.ММ.ГГ заслуживают внимания, решение в этой части подлежит изменению.

Поскольку правильным является период расчета с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, то размер задолженности подлежит уменьшению "данные изъяты" "данные изъяты"

В тоже время нельзя признать обоснованными доводы жалобы о том, что расчет задолженности за потребление неучтенной электроэнергии должен быть произведен исходя из п.5.3 договора на электроснабжение *** от ДД.ММ.ГГ года, где предусмотрено 12 часов использования электроприборов в сутки, а не 24 часа, как указано в п.62 Правил N354.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (п. 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 пп. "а" Правил N 354, установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

В соответствии с п. 7 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует вывод, что если договор энергоснабжения между потребителем и энергоснабжающей организацией заключен до введения в действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а обязанность по оплате за безучетное потребление электроэнергии у потребителя возникла после введения в действие данных Правил, то применению подлежит п.62 Правил, а не положения договора.

Доводы апелляционной жалобы Шихалева Н.А. о необоснованном отказе в удовлетворении встречных требований требований об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии не могут повлечь отмену решения суда.

Гарантирующий поставщик (ОАО "Алтайэнергосбыт") самостоятельно или с привлечением сетевой организации (ОАО "МРСК Сибири") наделен правом проведения проверок потребления электроэнергии и контроля за состоянием технических средств и безопасностью их эксплуатации покупателем, т.е. он вправе взыскивать задолженность, проводить проверки и контролировать выполнение покупателем обязанностей, предусмотренных договором, а нарушения, допущенные покупателем при потреблении электроэнергии, оформляются двусторонним актом.

ДД.ММ.ГГ между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии *** (далее - договор).

В соответствии с данным договором исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п.п. 3.3.14 и 4.4 договора ОАО "МРСК Сибири" проводит проверки состояния приборов учета потребителей ОАО "Алтайэнергосбыт" и актирует факты безучетного потребления.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии не имеет самостоятельного правового значения вне связи с решением, вынесенным на его основе. Оспариваемый акт, выставленная задолженность сами по себе каких-либо прав и законных интересов Шихарева Н.А. не нарушают.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии может являться одним из доказательств по делу по иску о взыскании с потребителей задолженности (материального ущерба) за потребленную услугу электроэнергии, который подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами, поэтому не может быть предметом самостоятельного оспаривания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ изменить в части размера взыскания задолженности за безучетное потребление электроэнергии, размера государственной пошлины.

Взыскать с Шихалева Н. А. в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице Локтевского участка межрайонного отделения "Змеиногорское" ОАО "Алтайэнергосбыт" в погашение задолженности за безучетное потребление электроэнергии денежную сумму в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в остальной части иска ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице Локтевского участка межрайонного отделения "Змеиногорское" ОАО "Алтайэнергосбыт" отказать.

Взыскать с Шихалева Н. А. в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице Локтевского участка межрайонного отделения "Змеиногорское" ОАО "Алтайэнергосбыт" денежные средства в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В остальной части решение Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шихалева Н. А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: