Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-6911/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Чубукова С.К., Варнавского В.М.

при секретаре Горской О.В..

с участием прокурора Беспаловой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Троицкого районного суда Алтайского края от 12.05.2015г. по делу по иску Ивановой Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ивановой И. С., Иванова А. С., Артамоновой Н. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "БУТТ" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ООО " Белозерное управление технологического транспорта" ( далее ООО "БУТТ") о компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели Иванова С.Н. при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование иска указали, что Иванов С.Н. являясь сыном Артамоновой Н.Ф., мужем Ивановой Н.А. и отцом Иванова А.С., Ивановой И.С., работал в должности машиниста бульдозера в ООО "БУТТ".

ДД.ММ.ГГ Иванов С.Н., исполняя трудовые обязанности производил очистку ледовой поверхности водоёма от снега пропитанного мазутом.

Очистка производилась на гусенечном тракторе Б-170М. При выполнении очередного маневра движения задним ходом трактор провалился под лёд, машинист Иванов С.Н. погиб.

По факту несчастного случая на производстве проведено расследование, составлен акт о несчастном случае на производстве.

Основной причиной несчастного случая в акте указана работа трактора на ледовой поверхности, выполнение работ без наряда-допуска и проведения инструктажа, а также отсутствие контроля, за безопасным производством работ.

Истцы просили взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере по "данные изъяты" руб в пользу каждого.

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 12.05.2015г. исковые требования удовлетворены частично: с ООО "БУТТ" в пользу Ивановой Н.А., Артамоновой Н.Б. взыскано по 600 000 руб. в счёт компенсации морального вреда;

в пользу Ивановой И.С., Иванова А.С. - по "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение изменить, снизив взысканную сумму компенсации морального вреда, полагая, что вина ООО "БУТТ" в причинении морального вреда не доказана, наличие родственных отношений не является основанием для компенсации морального вреда, при определении размера компенсации морального вреда суд не учёл требования разумности и справедливости.

В возражении на жалобу прокурор просит решение оставить без изменения.

Истцы в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения.

Как установлено судом Иванов С.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО "БУТТ", работая машинистом бульдозера.

ДД.ММ.ГГ при выполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай со смертельным исходом.

Согласно акту о расследовании несчастного случая на производстве, несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах: между ООО "БУТТ" и ОАО "Самотлорнефтегаз" заключен договор от ДД.ММ.ГГ NСНГ-0150/13/53-2013 на оказание транспортных услуг.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в ООО "БУТТ" в рамках названного договора поступали заявки от ОАО "Самотлорнефтегаз" на выделение техники Б-170М.01.В1 (Т-170.01) и трала КамАЗ-65225 для выполнения работы в целях восстановления экологии на Самотлорском месторождении.

В 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ на производственной базе КСП-16 работники ООО "БУТТ" водитель автоколонны *** Банников В.А. и машинист бульдозера автоколонны *** Иванов С.Н. получили у бригадира тракторно-бульдозерного комплекса (далее по тексту ТБК) автоколонны *** ООО "БУТТ" Булгакова А.П. задание на выполнение работы на кусту 1806 Самотлорского месторождения в ЦВЭ ОАО "Самотлорнефтегаз".

Получив у диспетчера ООО "БУТТ" путевые листы от 26.01.2015г. *** - машинист бульдозера Иванов С.Н. и *** от 26.01.2015г. - водитель автомобиля Банников В.А., прошли предрейсовый медицинский осмотр у медицинского работника Слинкиной Е.В. и получили допуск к работе.

Согласно п.7.17, раздела 3 Договора, прибывший на место производства работ Иванов С.Н. с вверенной ему техникой перешел в оперативное подчинение и.о. старшего мастера ЦВЭ ОАО "Самотлорнефтегаз" Абдуллину А.М., ответственному за проведение технологических операций.

И.о. старшего мастера бригады *** ЦВЭ ОАО "Самотлорнефтегаз" Абдуллин А.М., ДД.ММ.ГГ был назначен ответственным за производство работ на кусту 1806 вместе со вторым старшим мастером бригады *** ЦВЭ ОАО "Самотлорнефтегаз" Жалюк А.В., который руководил работой слесарей-ремонтников по спиливанию мелколесья со стороны порыва трубопровода.

Примерно в 09 часов 30 минут, Иванов С.Н. под руководством Абдуллина А.М. приступил к расчистке береговой зоны вдоль ручья для заезда спецтехники.

Примерно в 15 часов 40 минут, при выполнении очередного маневра движения задним ходом в сторону ледовой поверхности, произошло проваливание левой гусеницы трактора, с последующим уходом трактора под лед.

Согласно указанному акту причинами несчастного случая явились:

Работа трактора на ледовой поверхности карьера, выполнение работ с привлечением землеройной бульдозерной техники без наряда-допуска и проведения инструктажа.

Нарушение: раздел 3, раздел 9 должностных инструкций старшего мастера и заместителя начальника цеха по производству ЦВЭ ОАО "Самотлорнефтегаз"; п.п. 7.14, 7.15 раздела 3 договора от ДД.ММ.ГГ NСНГ-0150/13/53-2013 на оказание транспортных услуг; п.п.7.1.1, 7.2.1 ГОСТ 12.0.004-90, ССБТ "Организация обучения безопасности труда. Общие положения"; 13.1.8 "Правил охраны труда при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог", утвержденных Минтрансстроем Министрества транспорта РФ 27.12.1991, ЦК профсоюзов работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства РФ.

Нарушение: п.п. 2.1.3, 2.1.4 "Плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти, нефтепродуктов, газового конденсата и подтоварной воды на объектах ОАО "Самотлорнефтегаз""

Отсутствие контроля за безопасным производством работ ОАО "Самотлорнефтегаз".

Нарушение: п.3.1.5 раздела 2 договора от ДД.ММ.ГГ N СНГ-0150/13/53-2013).

Судом сделан обоснованный вывод, что в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда работникам. Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующие требованиям охраны условия труда, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты, принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, ознакомление работников с требованиями охраны труда.

Работодатель, допуская Иванова С.Н. к работе в ОАО " Самотлорнефтегаз", связанной с работой на поверхности льда, обязан был соблюсти все условия для обеспечения безопасности работника, ознакомить его с правилами и нормами поведения на объекте, необходимостью соблюдения техники безопасности, разъяснить последствия несоблюдения данных правил и норм.

Проведение вводного инструктажа по технике безопасности, обучение по охране труда по профессии, проверка знаний по охране труда по профессии или виде работ не указывают на то, что обязанность работодателя по обеспечению безопасности условий труда работника, была исполнена ответчиком надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ *** "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Исключением является ст. 1100 ГК РФ, предусматривающая, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред жизни Иванова С.Н. причинён источником повышенной обязанности при исполнении трудовых обязанностей с использованием бульдозера.

Следовательно, владелец источника повышенной опасности, в данном случае работодатель, несёт ответственность без вины.

Вина работодателя, выразившаяся в не обеспечении контроля за безопасным производством работ на ледовой поверхности имеет значение для учёта конкретных обстоятельств с целью определения размера компенсации морального вреда.

Согласно акту о несчастном случае на производстве, грубая неосторожность Иванова С.Н. при производстве работ, не установлена, грубая неосторожность Иванова С.Н. не установлена и в суде.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, судом сделан обоснованный вывод о причинении истцам морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из изложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Суд, учёл также при определении размера компенсации морального вреда, что истцы являются близкими родственниками погибшего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд руководствовался названными положениями закона.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Судом правильно применён материальный закон, не допущено существенного нарушения

норм процессуального права, обстоятельства дела установлены полно, исследованы всесторонне, поэтому оснований для изменения решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда Алтайского края от 12.05.2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: