Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-7100/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Варнавского В.М., Чубукова С.К.,

при секретаре Горской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков М.О.Г., М.Д.М. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 мая 2015 года

по делу по иску ПАО "Барнаульская горэлектросеть" к М.О.Г., М.Д.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось с иском, с учетом произведенных уточнений, к М.О.Г., М.Д.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что М.О.Г., М.Д.М. проживают в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Энергоснабжение указанного жилого дома осуществляется ОАО "Барнаульская горэлектросеть". Ответчиками обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняются ненадлежащим образом. Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии N *** от ДД.ММ.ГГ выявлено вмешательство в работу электросчетчика (отсутствует кожух электросчетчика, пломба госповерителя, счетный механизм не работает), в связи с чем произведено доначисление платы за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с учетом частичной оплаты, в размере *** рублей *** копеек. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с М.О.Г. задолженность за потребленную электроэнергию в размере *** рубля *** копейки, с М.Д.М. - *** рубль *** копейки.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 мая 2015 года исковые требования ПАО "Барнаульская горэлектросеть" удовлетворены.

Взыскана с М.О.Г. в пользу ПАО "Барнаульская горэлектросеть" задолженность за потребленную электроэнергию в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскана с М.Д.М. в пользу ПАО "Барнаульская горэлектросеть" задолженность за потребленную электроэнергию в сумме *** рубль *** копейки.

Взысканы с М.О.Г., М.Д.М. в пользу ПАО "Барнаульская горэлектросеть" расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме *** рубля *** копеек по *** рублей *** копеек с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики М.О.Г., М.Д.М. просят отменить постановленное решение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что стороной истца в материалы дела не представлено доказательств того, что ПАО "Барнаульская горэлектросеть" является исполнителем коммунальных услуг. Вывод суда первой инстанции о наличии договорных отношений между ответчиками и ПАО "Барнаульская горэлектросеть" несостоятелен.

Представленный в материалы дела акт проверки составлен без участия исполнителя коммунальных услуг, кроме того, без участия ресурсоснабжающей организации, как того требуют положения п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Кроме того, указанный акт проверки не отвечает требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, поскольку в нем не содержатся сведения о конкретном месте безучетного потребления.

Судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что прибор учета установлен не в помещении, принадлежащем ответчику, как этого требует п. 62 указанных Правил.

В силу п. 5.6.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 ответственность за сохранность прибора учета, установленного на лестничной площадке лежит на исполнителе коммунальных услуг.

Поскольку из акта от ДД.ММ.ГГ следует, что пломбы Барнаульской горэлектросети в сохранности, постольку несостоятелен довод о внешнем воздействии на прибор учета.

В суде апелляционной инстанции ответчик М.О.Г., представитель ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы. Указали на то, что истец не является исполнителем услуги по электроснабжения квартиры, принадлежащей ответчикам, таким исполнителем является ООО "ЖЭК Петровское". Представитель истца ПАО "Барнаульская горэлектросеть" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного решения.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В силу п. 2 указанных Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно абз. 3 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Исходя из п.п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Исходя из положений п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Правила устройства электроустановок, утвержденные Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 предусматривают, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции при разрешении настоящего спора, квартира, расположенная по адресу: "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности М.О.Г. (2/3 доли), М.Д.М. (1/3 доля). Право собственности ответчиков на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГ (л.д.23).

Энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" А осуществляется ПАО "Барнаульская горэлектросеть". Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Актом N *** от ДД.ММ.ГГ (абонент N ***, адрес: "адрес"), составленным сотрудником ООО "Барнаульская сетевая компания" зафиксировано, что на момент осмотра отсутствуют кожух электросчетчика, пломба госповерителя, при нагрузке диск не вращается, счетный механизм не работает, дата предыдушей проверки - ДД.ММ.ГГ.

Указанный акт составлен в присутствии М.Г.Ф, - матери М.О.Г. и подписан ею. Из пояснений последней, отраженных в акте, следует, что потребители уведомлены о том, что прибор учета не работал.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт неучтенного потребления собственниками квартиры электроэнергии, предоставляемой ПАО "Барнаульская горэлектросеть", стороной ответчиков указанное обстоятельство не опровергнуто.

Судебная коллегия, с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда, основанными на представленных в материалы дела доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств отражены в решении, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Поскольку счетный механизм индивидуального прибора учета на момент осмотра не работал, что, в свою очередь, с учетом п. 2 Основных положений, свидетельствует о наличии условий для безучетного потребления электроэнергии, объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии отсутствует, постольку у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ПАО "Барнаульская горэлектросеть" не является исполнителем коммунальных услуг, между сторонами спора отсутствуют договорные отношения, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Как следует из материалов дела, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГ составлен представителем сетевой организации, что соответствует требованиям п. 192 Основных положений.

На основании указанного акта ПАО "Барнаульская горэлектросеть", являющееся ресурсоснабжающей организацией и стороной договора энергоснабжения в силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно обратилось к ответчикам, как к собственникам жилого помещения и потребителям услуги электроснабжения, с требованием о взыскании платы за неучтенный потребленный объем электроэнергии.

Судебная коллегия учитывает, что стороной ответчиков, ссылающихся на отсутствие договорных отношений с ПАО "Барнаульская горэлектросеть", в нарушение положений ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия иных договорных отношений, в соответствии с которыми осуществляется электроснабжение квартиры, принадлежащей ответчикам. Представленный в суд апелляционной инстанции протокол общего собрания о выборе управляющей компании не свидетельствует о том, что исполнителем услуги по электроснабжению жилого помещения является эта компания. В представленной для обозрения квитанции отсутствуют сведения об оплате ответчиками услуги по электроснабжению жилого помещения управляющей компании.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, пояснения стороны истца об отсутствии договорных отношений между управляющей компанией и ПАО "Барнаульская горэлектросеть", суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что последнее является надлежащим истцом по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленный в материалы дела акт составлен без участия исполнителя коммунальных услуг, кроме того, без участия ресурсоснабжающей организации, как того требуют положения п. 62 Правил, не может повлиять на законность оспариваемого решения.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Из буквального толкования приведенной нормы, во взаимосвязи с п. 192 Основных положений, следует, что в случае присутствия при составлении сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии потребителя, осуществляющего безучетное потребление, присутствие гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) обязательным не является.

Положения п. 62 Правил, предусматривающие обязанность исполнителя коммунальной услуги в случае обнаружения несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства, распространяются на правоотношения, возникшие между исполнителем и потребителем коммунальной услуги.

Поскольку ПАО "Барнаульская горэлектросеть" является энергоснабжающей организацией, постольку, с учетом п. 193 Основных положений, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при составлении сетевой организацией акта а неучтенном потреблении электрической энергии, участие потребителя, каким в рассматриваемом случае являлась М.Г.Ф,, являлось достаточным.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что предусмотренная п. 62 Правил формула расчета объема неучтенного потребления электрической энергии аналогична той, что предусмотрена п. 195 Основных положений (подп. "а" п. 1 приложения N 3 к указанному документу).

Вопреки соответствующему доводу апелляционной жалобы, представленный в материалы дела акт проверки от ДД.ММ.ГГ отвечает требованиям п. 193 Основных положений, содержит указание на адрес абонента, по которому производится безучетное потребление электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прибор учета установлен не в помещении, принадлежащем ответчику, ответственность за сохранность прибора учета, установленного на лестничной площадке, лежит на исполнителе коммунальных услуг, являются несостоятельными.

Из содержания абз. 3 п. 145 Основных положений, п. 81 Правил следует, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, его надлежащая эксплуатация действующим законодательством возложена на собственника такого прибора учета.

То обстоятельство, что прибор учета расположен не в квартире ответчиков, а на лестничной площадке, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491

в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с п. 8 указанных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Поскольку бремя содержания имущества, расположенного в том числе и на лестничной площадке, действующим законодательством возложено на собственника жилого помещения, постольку, обязанность содержать такой индивидуальный прибор учета в надлежащем техническом состоянии также возложена на последнего, независимо от места установки прибора. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неправильном понимании норм материального права.

Ссылка в апелляционной жалобе на сохранность пломбы Барнаульской горэлектросети несостоятельна, поскольку указанное, с учетом фактических обстоятельств дела, не свидетельствует об отсутствии вмешательства в работу индивидуального прибора учета, повлекшего безучетное потребление электрической энергии.

Доводов, которые могли бы повлиять на законность постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчиков М.О.Г., М.Д.М. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 мая 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

...