Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-7117/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Сачкова А.Н., Новоселовой Е.Г.,

при секретаре Быхуне Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" Алтайского края на решение Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску Лысикова С. Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысиков С.Б. обратился в суд с иском к УПФР в "адрес" Алтайского края о признании незаконным решения N93.8.4 от ДД.ММ.ГГ об отказе в установлении пенсии; обязании ответчика засчитать в трудовой стаж истца, дающий право для досрочного назначения пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГ по 03.01.1982, с ДД.ММ.ГГ по 31.05.1988, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве огранщика алмазов в бриллианты, обдирщика, кольщика алмазов на Барнаульском заводе "Кристалл"; обязании ответчика начислить истцу пенсию с даты обращения; взыскании судебных расходов в размере 1 800 руб.

В обоснование заявленных требований Лысиков С.Б. указал, что указанным решением пенсионного органа ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа; перечисленные периоды работы истца не зачтены в специальный стаж, поскольку наименования должностей не соответствуют наименованию профессий, предусмотренных подразделом 11 Списка N2. С указанным решением истец не согласен, так как фактически выполнял обязанности обдирщика алмазов, огранщика алмазов в бриллианты, раскольщика алмазов, а значит, учитывая характер его трудовой деятельности, спорные периоды подлежат зачету в льготный стаж.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном уточненном исковом заявлении просил признать незаконным решение УПФР в "адрес" Алтайского края N93.8.4 от 30.10.2014; обязать ответчика засчитать в трудовой стаж истца, дающий право для досрочного назначения пенсии по старости, период обучения истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ГПТУ N42, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности огранщика, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности огранщика 3 разряда, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности переквалификанта обдирщика, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности переквалификанта кольщика, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности оператора лазерной установки, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности обдирщика, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности оператора лазерной установки, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности раскольщика алмазов 5 разряда; обязать ответчика засчитать в страховой стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности кладовщика в ИП Шмельков А.З.; обязать ответчика назначить истцу пенсию с даты обращения; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1 800 руб. (300 руб. расходы по оплате госпошлины и 1 500 руб. услуги юриста).

Решением Индустриального районного суда "адрес" от 26.03.2015, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки, иск удовлетворен частично.

Признано незаконным решение УПФР в "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ N 93.8.4 в части отказа Лысикову С.Б. в зачете периодов работы, на ответчика возложена обязанность засчитать в стаж работы Лысикова С.Б. периоды работы, дающие право для назначения досрочной пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГ по 18.07.1977, с ДД.ММ.ГГ по 07.10.1977, с ДД.ММ.ГГ по 31.08.1981, с ДД.ММ.ГГ по 03.01.1982, с ДД.ММ.ГГ по 02.05.1982, с ДД.ММ.ГГ по 31.10.1988, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ календарно, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по фактически отработанному времени (указанный период составляет 11 месяцев 23 дня).

Взысканы с УПФР в "адрес" Алтайского края в пользу Лысикова С.Б. судебные расходы в размере 1 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик УПФР в "адрес" Алтайского края просит отменить решение суда в части возложения обязанности включить в специальный стаж периоды работы истца в качестве переквалификанта обдирщика с ДД.ММ.ГГ по 02.05.1982, в качестве переквалификанта кольщика в цехе *** с ДД.ММ.ГГ по 31.05.1982, в качестве кольщика с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обоснование жалобы ответчик указывает на нарушение судом норм материального права, поскольку наименования профессий истца не соответствуют наименованиям в Списке N 2, утв. постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ N 10. Вывод суда о включении периодов работы истца переквалификантом основан только на том, что такая работа не отличается от работы обдирщика алмазов и раскольщика алмазов, однако в материалах дела отсутствуют должностные инструкции и иные документы, свидетельствующие о характере работы истца в спорные периоды.

Кроме того, в пояснительной записке начальника отдела кадров Барнаульского завода "Кристалл" от ДД.ММ.ГГ (копия которой прилагается к апелляционной жалобе, в отзыве на исковое заявление имелась на нее ссылка, а предоставление в суд первой инстанции было невозможно по причине нахождения пенсионного дела, в котором она находится, на проверке у ревизора) рабочие, имевшие профессии и навыки работы по обработке алмазов и бриллиантов, получающие профессии на другие операциях, на период обучения назывались переквалификантами, то есть истец в указанные периоды являлся учеником, а в соответствии с п. 11 Правил *** период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, только в случаях, когда в списках указаны отдельные производства или виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания профессий и должностей. Также время начального профессионального обучения (переобучения) на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, не включается в специальный трудовой стаж согласно ч. 3 п. 8 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГ N 5.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Лысиков С.Б. и его представитель Звягина Л.А. просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика УПФР в "адрес" Алтайского края в суде апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п.п. "б" п.1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ N 10.

В пункте 11 "Обработка алмазов в бриллианты без применения робототехники" подраздела 21511000 раздела ХIV "Металлообработка" указанного Списка *** предусмотрены: обдирщики алмазов, огранщики алмазов в бриллианты, разметчики алмазов, раскольщики алмазов, распиловщики алмазов, сортировщики алмазов, сортировщики бриллиантов.

Пунктом "а" подраздела 10 раздела XV "Металлообработка" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГ N 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение было представлено рабочим, занятым в производстве бриллиантов: обдирщики алмазов, огранщики алмазов в бриллианты, раскольщики алмазов, распиловщики алмазов, разметчики алмазов, сортировщики бриллиантов и алмазов без применения робототехники.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки истца, Лысиков С.Б. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обучался в ГПТУ-42 "адрес", с ДД.ММ.ГГ принят в Барнаульский завод "Кристалл" в цех *** огранщиком алмазов в бриллианты, ДД.ММ.ГГ уволен по ст. 29 п.3 в ряды Советской Армии, служба в рядах Советской Армии в период с ДД.ММ.ГГ по 24.10.1979; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал на Алтайском заводе агрегатов фрезеровщиком; с ДД.ММ.ГГ по 06.1981 - в совхозе Коммунар методистом по спорту; с ДД.ММ.ГГ принят огранщиком алмазов в бриллианты 3 разряда в цех *** Барнаульского завода "Кристалл"; с ДД.ММ.ГГ переведен переквалификантом обдирщика в цех N 1; с ДД.ММ.ГГ переведен переквалификантом раскольщика в цех N 1; с ДД.ММ.ГГ присвоен 5 разряд раскольщика алмазов; с ДД.ММ.ГГ переведен в ОМТС грузчиком; с ДД.ММ.ГГ переведен в цех *** раскольщиком алмазов 5 разряда; с ДД.ММ.ГГ переведен в том же подразделении переквалификантом оператора лазерной установки; ДД.ММ.ГГ присвоен 5 разряд оператора лазерных установок; ДД.ММ.ГГ переведен в ОМТС грузчиком; ДД.ММ.ГГ переведен в соц. бытовой отдел грузчиком; ДД.ММ.ГГ переведен в цех 101 оператором лазерной установки 5 разряда; ДД.ММ.ГГ переведен в цех *** УЗТУ-3 раскольщиком алмазов 5 разряда; ДД.ММ.ГГ уволен с Барнаульского завода "Кристалл" по собственному желанию.

Согласно справке Барнаульского завода "Кристалл" от ДД.ММ.ГГ за период с момента основания Барнаульского завода "Кристалл" с ДД.ММ.ГГ (далее именуемого Алтайское производственное объединение "Кристалл") до момента его ликвидации операции: обдирка алмазов, огранка алмазов в бриллианты, разметка алмазов, расколка алмазов, распиловка алмазов, сортировка алмазов, сортировка бриллиантов выполнялись без применения работотехники на основании технологического процесса по операции обдирке алмазов, огранка алмазов в бриллианты, разметка алмазов, распиловка алмазов, расколка алмазов, сортировка алмазов, сортировка бриллиантов.

Решением УПФР в "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ N 93.8.4 в назначении пенсии Лысикову С.Б. отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку пенсионным органом не были зачтены в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГ по 03.01.1982, с ДД.ММ.ГГ по 31.05.1988, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве огранщика, обдирщика, кольщика алмазов, в связи с несоответствием наименований профессий Списку N 2; период работы в качестве раскольщика алмазов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не засчитан в специальный стаж в связи с отсутствием сведений об отработанном времени в лицевом счете истца.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции на основе совокупной оценки всех доказательств по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГ N 2-П, включил в специальный стаж истца периоды его работы за Барнаульском заводе "Кристалл" с ДД.ММ.ГГ по 18.07.1977, с ДД.ММ.ГГ по 07.10.1977, с ДД.ММ.ГГ по 31.08.1981, с ДД.ММ.ГГ по 03.01.1982, с ДД.ММ.ГГ по 02.05.1982, с ДД.ММ.ГГ по 31.10.1988, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - календарно, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - по фактически отработанному времени.

Отказывая в удовлетворении требований в части возложения обязанности назначить досрочно трудовую пенсию, суд первой инстанции исходил из отсутствия у истца на момент рассмотрения дела страхового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Решение суда обжалуется ответчиком только в части включенных судом периодов работы истца переквалификантом обдирщика с ДД.ММ.ГГ по 02.05.1982, переквалификантом кольщика в цехе *** с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и кольщиком с ДД.ММ.ГГ по 31.05.1988, в связи с чем является предметом проверки судом апелляционной инстанции исключительно в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно записям в трудовой книжке истца (с учетом внесенных и заверенных исправлений), он был принят на Барнаульский завод "Кристалл" ДД.ММ.ГГ на должность огранщика алмазов в бриллианты в цех N 3; ДД.ММ.ГГ переведен переквалификантом обдирщика в цех N 1; ДД.ММ.ГГ переведен переквалификантом раскольщика в цех N 1; ДД.ММ.ГГ ему присвоен 5 разряд раскольщика алмазов; ДД.ММ.ГГ переведен в ОМТС грузчиком; ДД.ММ.ГГ переведен в цех *** раскольщиком алмазов 5 разряда; ДД.ММ.ГГ переведен в том же подразделении переквалификантом опреатора лазерной установки.

Период работы истца раскольщиком алмазов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ пенсионным органом засчитан в специальный стаж истца при рассмотрении вопроса о назначении пенсии.

Периоды обучения истца в ГПТУ-42 с ДД.ММ.ГГ по 18.07.1977, работы на Барнаульском заводе "Кристалл" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты судом включены в специальный стаж работы истца и решение суда в указанной части ответчиком не обжалуется.

Включая в специальный стаж истца периоды его работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности переквалификанта обдирщика, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности переквалификанта раскольщика и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности раскольщика алмазов, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, исходил из того, что характер выполняемой истцом работы в указанные периоды не отличался от работ в соответствующих должностях, предусмотренных Списком *** - обдирщик алмазов и раскольщик алмазов, и выполняемые истцом работы относились к работе в тяжелых условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии, при этом перевод истца на указанные должности в пределах одной и той же организации осуществлялся в целях необходимости присвоения очередного квалификационного класса по специальности.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца, поскольку истец на тот момент являлся учеником, судебной коллегией отклоняется.

Основной деятельностью Барнаульского завод "Кристалл" являлось производство драгоценных и полудрагоценных камней, технологического оборудования.

Из совокупности представленных по делу доказательств следует и судом установлено, что в спорные периоды времени истец несмотря на наименование профессии - переквалификант обдирщика и перекалификант раскольщика выполнял работу по обработке алмазов в тех же условиях, что и обдирщики алмазов и раскольщики алмазов Барнаульского завода "Кристалл" без применения роботехники, что в частности подтверждается расчетными листками о выплате истцу заработной платы в 1982-1993гг. (л.д. 48-84), личными карточками Лысикова С.Б. (с указанием шифров профессии 04503, 04505, 13704, окладов и разрядов), карточками-справками, записями в трудовой книжке.

Несоответствие наименования должности истца по трудовой книжке с указанием переквалификант фактически выполняемым им работам (занимаемой должности) в данном случае не может являться основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Работа истца в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в предусмотренной Списком *** должности раскольщика алмазов следует из присвоения истцу ДД.ММ.ГГ 5ого разряда раскольщика алмазов (согласно трудовой книжке), а также из записей в личной карточке (указано - кольщик 5 р., но шифр профессии 13704 соответствует шифру профессии переквалификант кольщика и шифру профессии раскольщик алмазов в период с ДД.ММ.ГГ по 20.09.1988, зачтенный пенсионным органом).

При этом судебная коллегия также принимает во внимание, что пояснительная записка начальника отдела кадров Барнаульского завода "Кристалл" от 10.11.2005, указывающая на то, что в период переобучения переквалификант являлся учеником, не была представлена суду первой инстанции, а указываемые в жалобе причины невозможности ее предоставления не могут быть признаны уважительными, при этом ссылка в отзыве ответчика на указанную записку надлежащим и достоверным доказательством по смыслу ст. 56 ГПК РФ не может являться.

При таких обстоятельствах, факт работы истца в должностях с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства допустимыми доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Вопреки доводам жалобы, судом дана всесторонняя оценка представленным по делу доказательствам, выводы суда в решении подробно мотивированы, оснований для иной оценки установленным судом обстоятельствам судебная коллегия не находит.

Поскольку доводы апелляционной жалобы обоснованность и законность выводов суда по существу спора не опровергают, нарушений судом норм материального права на допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" Алтайского края на решение Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: