Постановление Алтайского краевого суда от 03 июля 2015 г. по делу N 4А-569/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Сиухи А.Д. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 февраля 2015 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула от 01 февраля 2015 года, которым

Сиуха А.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 02 ноября 2014 года Сиуха А.Д. 02 ноября 2014 года в 05 часов 30 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", двигался в районе "адрес" от "адрес" в направлении "адрес" в "адрес" Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края от 28 ноября 2014 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула по месту жительства Сиухи А.Д.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 февраля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Сиухи А.Д. - Тимофеевой О.С. - без удовлетворения. Постановление мирового судьи уточнено в части даты совершения правонарушения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Сиуха А.Д. просит отменить вынесенные судебные постановления, прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в материалах дела отсутствует рапорт сотрудника ДПС; причина остановки транспортного средства, которым он управлял, не установлена; при совершении процессуальных действий отсутствовали понятые; все сведения в бумажный носитель с записью результатов исследования внесены сотрудником полиции, при этом в нем отсутствуют подписи понятых; ему не были вручены копии процессуальных документов; судьями не установлено событие правонарушения, дана неверная оценка исследованным доказательствам, нарушен принцип презумпции невиновности, не допрошены в качестве свидетелей понятые, а также сотрудник полиции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебных постановлений.

При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч.2 ст.30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.

Согласно ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.3-5 ст.29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из протокола судебного заседания, 30 января 2015 года мировым судьей было вынесено и оглашено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.54). Между тем в материалах дела содержится постановление мирового судьи от 01 февраля 2015 года.

При этом в деле имеется резолютивная часть постановления от 30 января 2015 года, в то время как согласно протоколу судебного заседания таковая не выносилась.

Изложенное не позволяет сделать вывод о соблюдении мировым судьей порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Невыполнение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Сиухи А.Д. на судебную защиту. Данное процессуальное нарушение оставлено без внимания судьей районного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы Сиухи А.Д. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района г. Барнаула, в ходе которого мировому судье необходимо учесть изложенное и вынести постановление в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула от 01 февраля 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 февраля 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района г. Барнаула.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова

Справка:

мировой судья Карягин Е.А.,

судья районного суда Степанов А.А.