Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2012 г. по делу N 12-159/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Кайгулова З.Ф.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

рассмотрев жалобу директора ООО " ... " Шевцовой И.П. на постановление судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 года, которым:

директор ООО " ... " Шевцова И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с конфискацией алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛА:

Определением ведущего инженера-эксперта Государственного Комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей от ... года в отношении директора ООО " ... " Шевцовой И.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.14 КоАП РФ, за нахождение в розничной продаже алкогольной продукции с осадком.

... года ведущим инженером-экспертом Государственного Комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей в отношении должностного лица Шевцовой И.П. составлен протокол об административном правонарушении N ... , согласно которого Шевцова И.П. нарушила п. 140 Правил продажи отдельных видов товаров, отсутствует предпродажная подготовка алкогольной продукции по внешним признакам и контроль за качеством в процессе хранения и реализации, в розничной торговле находилось вино с наличием осадка.

Судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Шевцова И.П. подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ст. 6.14 КоАП РФ с ... года утратила силу, ... года истек срок привлечения к административной ответственности, решением Арбитражного суда РБ в удовлетворении требований Госкомитета о привлечении ООО ... " к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ отказано.

В судебном заседании Шевцова И.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Должностное лицо Государственного Комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей в судебное заседание не явилось, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется уведомления (л.д. 39). Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не поступило, ходатайств об отложении также не представлено. При данных обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шевцову И.П., нахожу судебное постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно ст. 6.14 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ) производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов.

Статьей 1 Федерального закона от 18.07.2011 г. N 237-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ст.6.14 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ) признана утратившей силу. Указанный закон вступил в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования (опубликован в "Российской Газете" 22.07.2011 г.).

Таким образом, на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности в отношении Шевцовой И.П. статья 6.14 КоАП РФ утратила силу. Данное обстоятельство судьей районного суда во внимание не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

Исходя из положений части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отмене закона, установившего административную ответственность, производство по делу об административном правонарушении в отношении Швецовой И.П. подлежало прекращению.

При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевцовой И.П. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.14 КоАП Российской Федерации в отношении директора ООО " ... " Шевцовой И.П. отменить, чем удовлетворить жалобу Швецовой И.П.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Кайгулова

судья Ронжина Е.А.