Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2012 г. по делу N 12-196/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

в отсутствие Хасанова И.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора по ИАЗ ГИБДД г. Салавата Кудашина В.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы судебным извещением N ... от ... года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 31, 34),

рассмотрев жалобу Хасанова И.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от ... года, которым:

Хасанов И.А., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Определением инспектора по ИАЗ ГИБДД г.Салават Кудашина В.В. от ... года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Хасанова И.А. за то, что он ... года в 00-35 час. на ... управлял транспортным средством ВАЗ 21102 без гос.рег.знака с признаками наркотического опьянения, впоследствии доставленного в наркологический диспансер, где были выявлены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

В связи с необходимостью получения окончательного заключения результатов химико-токсикологической лаборатории РНД г.Уфа, что требует значительных временных затрат, производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (л.д.7).

В ходе административного расследования были получены результаты химико-токсикологического исследования, согласно которым в анализах биологического происхождения (моча) обнаружены вещества группы каннабиноидов, в связи с чем инспектором по ИАЗ ГИБДД г.Салават Кудашиным В.В. составлен протокол об административном правонарушении от ... года в отношении Хасанова И.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением Салаватского городского суда Хасанов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Хасанов просит отменить постановление суда, считая его незаконным в связи с ненадлежащим его извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела. Также просит восстановить срок для обжалования оспариваемого постановления суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Хасанова свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... года в 00-35 час. на ... водитель Хасанов в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ 21102 без гос.рег.знака, находясь в состоянии опьянения (л.д. 5).

Нахождение водителя Хасанова ... года в состоянии наркотического опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом-наркологом наркологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ Центральная городская больница г.Салават (л.д. 14), справкой о результатах исследования биосреды в химико-токсикологической лаборатории РНД г.Уфа (л.д. 15), в биологическом объекте исследования обнаружены вещества группы каннабиноидов.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились достаточные основания полагать о нахождении Хасанова в состоянии опьянения при отрицательном результате при использовании прибора "алкотектор", с которым Хасанов был согласен, и наличие клинических признаков опьянения. Акт освидетельствование Хасанова прибором, направление Хасанова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пунктов 10, 11 указанных Правил. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хасанов согласился (л.д. 10).

В своих объяснениях Хасанов не оспаривал управление транспортным средством, проведение освидетельствования, исследование его биологической среды, где были обнаружены каннабиониды, однако отрицает употребление наркотических средств (л.д.13).

Факт совершения Хасановым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10), актом N 61 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 14), справкой от результатах исследования химико-токсикологической лаборатории РНД г. Уфа (л.д. 15), которые оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Хасанова правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Хасанов не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из дела об административном правонарушении, о времени и месте составления административного протокола Хасанов был извещен телефонограммой, однако не явился в ГИБДД (л.д. 6), о времени и месте рассмотрения дела судом Хасанов извещен по ... , указанному в своих объяснениях (л.д.13), откуда судебная повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом первой судебной инстанции о том, что дело могло быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствовали о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ. Правом на защиту он был обеспечен реально, которым не воспользовался, в том числе через защитника, по своему усмотрению.

Поскольку копию постановления Салаватского городского суда РБ от ... года Хасанов получил ... года лично по тому же адресу (л.д.24), жалоба им принесена - ... года, срок обжалования подателем жалобы не пропущен.

Постановление о привлечении Хасанова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление Салаватского городского суда РБ от ... года в отношении Хасанова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Р. Абземилова

Справка

судья Вороненкова С.И.

дело N 33А-12/196/2012