Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 г. по делу N 12-237/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Абдуллиной А.С.,

в отсутствие Кузьминой Т.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Ахмадалина А.Р. - инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району, составившего протокол об административном правонарушении,

Попова И.М. - второго участника дорожно-транспортного происшествия,

извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы судебным извещением N ... от 23.07.2012г., направленным согласно квитанциям почтовой службы (л.д.101,102,103),

отказав в удовлетворении ходатайства Кузьминой Т.В. о переносе рассмотрения жалобы в связи с ее болезнью,

рассмотрев жалобу Кузьминой Т.В. на постановление Кушнаренковского районного суда РБ от 01.06.2012г., которым:

Кузьмина Т.В., ... года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.04.2012г., составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Ахмадалиным А.Р., 14.12.2011г. в 01.50час. на 1263км автодороги Москва-Уфа Кузьмина Т.В., управляя автомашиной ... гос.рег.знак ... , в нарушение п.9.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ... гос.рег.знак ... под управлением Попова И.М., в результате водителю Попову И.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Производство по делу проводилось в форме административного расследования (л.д.14), дело направлено на рассмотрение судье (л.д.61).

Постановлением Кушнаренковского районного суда РБ от 01.06.2012г. вынесено указанное постановление о признании Кузьминой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением Кушнаренковского районного суда РБ от 01.06.2012г., Кузьмина обратилась в Верховный Суд РБ, предлагая его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку судом неправильно установлены фактические обстоятельства происшедшего, дана неправильная оценка ее действиям, ее вина не подтверждена. При этом указывая на то, что протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кушнаренковскому району РБ Ахмадалина А.Р. не могут являться доказательством вины Кузьминой, поскольку данный инспектор не являлся очевидцем ДТП и является заинтересованным должностным лицом. Суд обосновал ее виновность данными схемы ДТП о месте столкновения на встречной полосе, протокола осмотра места происшествия, не указав, какие конкретно данные из них принимает для обоснования доводов, что она выехала на встречную полосу. На схеме ДТП крыло от ее автомобиля зафиксировано на встречной полосе движения, а аккумулятор автомашины Попова И.М. - на ее полосе движения, место ДТП не привязано к стационарному объекту. Объяснения свидетелей Д.В.А. и Б.И.У. не могут являться доказательствами вины Кузьминой, так как они в момент столкновения спали и не видели, на какой полосе произошло столкновение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, инспектором ИПАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ Ахмадалиным А.Р. Кузьминой Т.В. вменено, что она 14.12.2011г. в 01.50час. на 1263км автодороги Москва-Уфа, управляя автомашиной ... гос.рег.знак ... , в нарушение п.9.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ... гос.рег.знак ... под управлением Попова И.М., в результате водителю Попову И.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд постановил приведенное постановление, придя к выводу о совершении Кузьминой административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае ответственность лица за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, связана с нарушением Правил дорожного движения. Однако суд, признавая Кузьмину виновной, не привел конкретный пункт Правил дорожного движения, нарушение которого Кузьминой признал установленным. В нарушение п.6 ст.29.10 КоАП РФ не установил обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что является существенным процессуальным нарушением.

Суд, признавая вину Кузьминой во вмененном правонарушении, указал, что ее виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.04.2012г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2011г., рапортом инспектора Ахмадалина А.Р., заключением судебно-медицинского эксперта о причинении средней тяжести вреда здоровью Попову И.М., письменными объяснениями свидетелей Б.И.У., Д.В.А., Попова И.М.

Однако содержание доказательств не раскрыл и их анализ не привел.

Доводы Кузьминой, что она не выезжала на встречную полосу движения, суд опроверг объяснениями Попова И.М., которые взял в основу, считая, что они согласуются с данными схемы ДТП о месте столкновения на встречной полосе движения, где обнаружены обломки фрагмента бампера автомашины Кузьминой, протокола осмотра места происшествия.

Суд признал показания Кузьминой непоследовательными, противоречащими ее первоначальным объяснениям о том, что во время движения ее клонило в сон, и она не была уверена, по какой именно полосе двигался ее автомобиль. Свидетель Б.И.У. в своих объяснениях пояснял, что его гражданская супруга была в состоянии усталости. Между тем, первые объяснения Кузьминой и ее последующие показания свидетельствуют, что она оспаривает столкновение на встречной для нее полосе движения, которые подлежали оценке со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства.

Как правильно указано в жалобе, на схеме ДТП зафиксированные объекты не имеют условных обозначений, что следовало восполнить показаниями должностного лица, составившего схему, участников ДТП и понятых. Имеются противоречия с данными протокола осмотра места происшествия и схемы и доводами жалобы Кузьминой, в частности доводами о наличии аккумулятора (?) автомобиля Попова на ее полосе движения, который не отражен в протоколе осмотра места происшествия. Вместе с тем на схеме ДТП на полосе движения Кузьминой указан объект на расстоянии 1,5м по ходу ее движения без условного обозначения о его наименовании. Согласно схеме место удара зафиксировано на расстоянии 3,7м от правого края проезжей части шириной 7м по ходу движения Кузьминой, т.е. почти посередине, соприкосновение автомобилей произошло левыми передними частями. На схеме указаны объекты автомобиля Кузьминой на расстоянии 3,6м или 3,0м (?) от правого края по ходу движения Кузьминой и 0,5м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля Попова.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к ответственности по делу о безопасности дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление Кушнаренковского районного суда РБ от 01.06.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кузьминой Т.В. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Гаймалеев Р.Р.

дело N ...