Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2012 г. по делу N 12-330/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

с участием ФИО1 - защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Кирюхина Ю.Г., действующего на основании доверенности N ... от ... года

потерпевшей ФИО2

в отсутствие иных участников производство по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы судебным извещением от ... года, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. ... ), информацией защитника ФИО3 о надлежащем извещении Кирюхина И.Р. о времени и месте рассмотрения дела (протокол судебного заседания от 18 сентября 2012г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Кирюхина Ю.Г. и его защитника на постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 01 августа 2012 года, которым постановлено:

Кирюхин Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от 01 августа 2012 года Иглинский районный суд РБ признал Кирюхина Ю.Г. виновным в том, что он ... года в ... часов ... минут на автодороге " ... " ... , управляя автомобилем марки " ... " гос.рег.знак N ... , выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся ему навстречу автомобилем марки " ... " гос.рег.знак N ... под управлением ФИО6, в результате чего пассажирка автомобиля ... ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год.

Кирюхин, не согласившись с решением суда, принес на него жалобу, считает, что постановление вынесено по ненадлежащее полученным доказательствам, его участие в ДТП пассивное, суд не принял во внимание состояние верхнего покрытия дорожного полотна, сужение дороги в месте ДТП, наличие опасного поворота без установки такого знака и кустов, затрудняющих обзорность, потерпевшая, сидящая сзади, не была пристегнута ремнем безопасности и поэтому ударилась об зеркало заднего вида, наказание назначено слишком суровое без учета смягчающих наказание обстоятельств. Просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалоб Кирюхина Ю.Г. от 10 августа 2012г. и его защитника от 18 сентября 2012г., выслушав защитника Кирюхина Ю.Г., потерпевшую ФИО8, суд приходит к выводу о необоснованности жалоб, о необходимости оставления постановления суда без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Согласно п.9.4 ПДД РФ: вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых, при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Судом установлено что водитель Кирюхин Ю.Г. нарушил п. 9.4 ПДД РФ: двигаясь по дороге " ... " на левом повороте дороги допустил выезд на левую сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где произошло столкновением со встречной автомашиной ... , в результате чего пассажирка данной машины ФИО9 получила легкий вред здоровью, и это подтверждено доказательствами по делу: рапортом должностного лица ФИО10л.д. ... ), с которым были ознакомлены ФИО11 и Кирюхин Ю.Г.; протоколом N ... от ... года (л.д. ... ), справкой N ... Иглинской центральной районной больницы (л.д. ... ) и заключением эксперта N ... о получении в результате ДТП потерпевшей ФИО12 ... года г.р. телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, кровоизлияния в склеру левого глаза, ссадин лица, скола эмали зубов, кровоподтека грудной клетки, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. ... ); схемой места ДТП (л.д. ... ), из которой видно, что столкновение машин произошло на повороте дороги на левой встречной полосе движения для автомашины Кирюхина Ю.Г., который при ширине дороги в 7,5 м. ехал на расстоянии 4,9 м. от правого края дороги, с данной схемой оба водителя согласились; а также иными документами дела: протоколом осмотра машин (л.д. ... ), фотографиями с места ДТП (л.д. ... ).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, оценены судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривались и самим Кирюхиным Ю.Г. при рассмотрении дела в районном суде (л.д. ... ).

Таким образом, факт нарушения Кирюхиным Ю.Г. п. ПДД РФ имел место, в связи с чем постановление судьи районного суда в части вопроса квалификации действий Кирюхина Ю.Г. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является правильным.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Кирюхину Ю.Г. наказания не могут быть приняты судом во внимание по следующим причинам.

При назначении Кирюхину Ю.Г. наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами судьей районного суда принято во внимание то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Виновными действиями Кирюхина Ю.Г. потерпевшей ФИО14 причинен легкий вред здоровью.

Вид и размер наказания Кирюхину Ю.Г. были назначены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом личности правонарушителя и степени общественной опасности правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является.

Сужение дороги, состояние верхнего покрытия дороги, наличие кустов на повороте должен был учесть сам Кирюхин Ю.Г., который согласно ст.10.1 ПДД должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, в частности дорожные условия, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Доводы жалобы о том, что Правила дорожного движения были нарушены потерпевшей (п.2.1.2 и 5.1), совершению ДТП способствовало бездействие со стороны дорожных служб и ГИБДД являются несостоятельными.

По смыслу ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения или иных норм законодательства обсуждаться не может.

Кроме того, возможное несоблюдение Правил другим участником дорожного движения не исключает виновность Кирюхина Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы относительно обстоятельств ДТП, в т.ч. о том, что: Кирюхин Ю.Г. вынужден был ехать ближе к полосе встречного движения; на схеме ДТП неверно указано место столкновения автомобилей, ничем объективно не подтверждены и являются субъективным мнением, в то же время противоречат материалам дела, так, со схемой ДТП оба водителя были согласны, замечания к данному документу отсутствовали. Следует также учесть, что вопрос о том, чьи действия привели к столкновению автомашин, не относится к предмету доказывания по настоящему делу и в случае возникновения спора, связанного с возмещением ущерба, подлежит разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от

01 августа 2012 года в отношении Кирюхина Ю.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан (подпись) С.И. Шарафутдинова

Справка:

судья Сафина Р.Р.,

дело N ...

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова