Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2012 г. по делу N 12-358/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

с участием Яманаева А.И. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

его защитника - Авдошина К.А., на основании доверенности N ... от 27.07.2012г.

в отсутствие заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Халитова Н.Х., вынесшего постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения жалобы судебным извещением N ... от 25.09.2012г., согласно расписке (л.д.94),

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора Халитова Н.Х.

на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 14.09.2012г., которым:

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ... Яманаева А.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Халитова Н.Х. от 12.04.2012г. в отношении ... Яманаева А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, за то, что 14.03.2012г. около 15.30час. в ... по адресу: ... продавцом-консультантом, работающим у ... Яманаева, были сданы в прокат ДВД-диски с аудиовизуальным произведением " ... ", правообладателем которого является ООО " ... ", с которым договоры проката, авторские договоры с передачей права на распространение продукции отсутствуют.

Также в ходе проверки изъяты ДВД-диски с аудиовизуальными произведениями " ... ", " ... " выпуски ... , " ... ", правообладателями которых являются ООО " ... " и ООО " ... " и с которыми у Яманаева также отсутствуют договоры проката, авторские договоры с передачей права на распространение продукции.

На основании постановления заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Халитова Н.Х. от 15.03.2012г. по делу проводилось административное расследование (л.д.71).

Постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 14.09.2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ... Яманаева А.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Не соглашаясь с постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 14.09.2012г., и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора Халитов Н.Х.

опротестовал его в Верховный Суд РБ, предлагая отменить, считая незаконным в виду нарушения судом норм материального и процессуального права, неверным толкованием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Указывается на неправильный вывод суда об отсутствии доказательств сдачи ... Яманаевым А.И. в прокат контрафактной продукции. Однако предоставление доказательств в виде проведения экспертизы на контрафактность реализованной в прокат ... Яманаевым А.И. продукции для наличия данного состава административного правонарушения не требуется. Сдача ... Яманаевым А.И. указанного ДВД-диска в прокат без заключения договора с правообладателем или его торговым представителем является незаконной.

Изучив материалы дела, выслушав возражения Яманаева, защитника Авдошина К.А., обсудив доводы протеста и возражений, нахожу протест подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение выявлено в результате проверки, проведенной 14.03.2012г. Ишимбайской межрайонной прокуратурой совместно с ОЭП Отдела МВД России по Ишимбайскому району по соблюдению законодательства Российской Федерации в области защиты авторских и смежных прав в ... " ... " по адресу: ...

По результатам проверки постановлением заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Халитова Н.Х. от 12.04.2012г. в отношении ... Яманаева А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

... Яманаеву вменена сдача в прокат ДВД-дисков без заключения договора с правообладателем или его торговым представителем, вследствие чего такие диски признаны контрафактными. Факт сдачи в прокат ДВД-дисков, на которые отсутствует лицензионное соглашение, материалами дела, в частности показаниями Яманаева и объяснениями свидетеля И.А.Р., материалами проверки подтвержден и не оспаривается.

Согласно объяснениям свидетеля Л.Е.Л., правообладателем аудиовизуального произведения " ... ", использованного в прокате на диске формата ДВД, является ООО " ... ", представителем которого является НП " ... " в ее лице (л.д.13).

В соответствии с ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях лица состава правонарушения по мотиву, что данные ДВД-диски не являются контрафактными, необоснован. Использование дисков с целью извлечения прибыли без согласия правообладателя либо его торгового представителя приводит к нарушению исключительного права на такое средство, материальные носители с такими признаками являются контрафактными.

Вместе с тем в действиях лица отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку материалами дела не доказано, что именно ... Яманаев является его субъектом.

Согласно объяснениям Яманаева при проведении проверки (л.д.7) и показаниям в суде, о проводимой проверке ему сообщила продавец по телефону в день, когда она проводилась. Диски принадлежат предпринимателю А.В.А., его прокат закрывался, и он у А. арендовал помещение, диски остались в помещении потому, что тот их не забрал. Он занимается иными видами ... деятельности. Продавец И. работала одновременно на него и предпринимателя А. Она могла не знать, кому принадлежат эти диски. Про собственника диска у нее никто не спрашивал. О том, что диски использовались с нарушением, он не знал.

По объяснениям И.А.Р. (л.д.11), 14.03.2012г. около 15.30час. к ней в отдел ... обратилась девушка, которая хотела приобрести в прокат фильм " ... ", для чего оставила в залог пенсионное свидетельство, взамен И. написала ей расписку, поставила свою подпись и печать ... Яманаев А.И.

Доводы Яманаева в ходе административного расследования и при рассмотрении дела о том, что он не является субъектом правонарушения, что ДВД-диски используются предпринимателем А.В.А., у которого он арендовал помещение, что не может нести ответственность за действия продавца И., не проверены и не опровергнуты. Доказательства в опровержение доводов Яманаева о невиновности материалы дела не содержат, в связи с чем все сомнения толкуются в его пользу.

В ходе расследования и рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ не были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены его обстоятельства. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ не установлено, что именно Яманаев использовал ДВД-диски без заключения лицензионного договора с правообладателями, не доказана его вина в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Яманаева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Яманаев уведомлен прокуратурой о проведении по делу административного расследования (л.д.70). Постановление о возбуждении административного производства вынесено 12.04.2012г. с участием Яманаева (л.д.3-5). Дело рассмотрено судом с участием Яманаева, его защитников Авдошина К.А. и адвоката Фахруллина Э.Ш., прокурора Хайруллина А.Я.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление Ишимбайского городского суда РБ от 14.09.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ... Яманаева А.И. о ставить без изменения, протест и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора Халитова Н.Х. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Раимов Л.М.

дело N ...