Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2015 г. по делу N 12-427/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

с участием Галиуллина Р.Р. - защитника Саитовой Д.А. - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, действующего на основании доверенности N ... от дата,

в отсутствие Саитовой Д.А.,

председателя административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, вынесшей постановление о назначении административного наказания,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрении дела,

рассмотрев жалобу Саитовой Д.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 апреля 2015 года, которым:

жалоба Саитовой Д.А. на постановление административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан N ... от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Саитовой Д.А. возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (председатель ФИО4) N ... от 05 марта 2015 года Саитова Д.А. привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (л.д. 4).

Определением судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 апреля 2015 года жалоба Саитовой Д.А. на постановление административной комиссии о назначении наказания N ... от 05 марта 2015 года возвращена без рассмотрения по мотиву пропуска срока обжалования без уважительных причин, отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Саитова Д.А. предлагает определение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 апреля 2015 года отменить, считая незаконным, указывая, что постановление о назначении наказания от 05 марта 2015 года было получено нарочно позднее даты его вынесения (конкретная дата вручения постановления не указана).

Изучив материалы дела, выслушав защитника Саитовой Д.А. - Галиуллина Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, нахожу производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия определения суда Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 апреля 2015 года, направленная Саитовой Д.А. по месту жительства дата по почте заказным письмом, вернулась в суд дата по истечении срока хранения (л.д. 9).

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, определение судьи районного суда от 03 апреля 2015 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии этого определения.

Доводы о получении копии определения судьи лично защитником дата не могут быть приняты в качестве основания для восстановления срока обжалования данного определения.

Жалоба на определение судьи районного суда от 03 апреля 2015 года направлена в суд по почте только дата (л.д. 14), после его вступления в законную силу. Уважительные причины для восстановления срока обжалования судебного акта не приведены и из материалов дела таковые не усматриваются.

Учитывая, что жалоба направлена по почте дата, то есть за пределами срока, установленного законом, а ходатайство о его восстановлении Саитовой Д.А. не подавалось, производство по ее жалобе в суде второй инстанции подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить во второй инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан производство по жалобе Саитовой Д.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 апреля 2015 года.

Определение правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Зинатуллина И.Ф.

дело N ...