Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 г. по делу N 21-249/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

с участием защитника Ганиева А.С. - Садыковой Р.Р. на основании доверенности N ... от 14.02.2011г.,

в отсутствие Ганиева А.С. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

второго участника дорожно-транспортного происшествия Гатиятуллина Р.Г.,

должностного лица, вынесшего постановление, - инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей Кубаева А.С.,

извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы судебным извещением от 11.05.2012г. (л.д.160), согласно реестру заказных писем, отправленных судом от 11.05.2012г. (л.д.161-163), почтовой квитанции (л.д.164),

рассмотрев жалобу Ганиева А.С. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21.06.2011г., которым:

постановление N ... от 01.12.2010г. в отношении Ганиева А.С. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей Кубаева А.С. от 01.12.2010г. Ганиев привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что 01.12.2010г., управляя автомобилем ... гос.рег.знак ... по ул.Горохова, напротив д. ... г.Белебей при перестроении не подал сигнал поворота, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ (л.д.26).

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 27.01.2011г. по жалобе Ганиева постановление должностного лица от 01.12.2010г. оставлено без изменения (л.д.40-41).

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.05.2011г. по жалобе Ганиева решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 27.01.2011г. отменено по процессуальным нарушениям в связи с ненадлежащим извещением Ганиева о времени и месте рассмотрения жалобы, которая направлена на новое рассмотрение в тот же суд (л.д.97-98).

При новом рассмотрении дела судом вынесено обжалуемое решение от 21.06.2011г. об оставлении постановления от 01.12.2010г. без изменения (л.д.102-103).

В жалобе на решение суда Ганиев предлагает его отменить, считая незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, принять решение, не передавая дело на новое рассмотрение, указывая на отсутствие в деле доказательств его надлежащего извещения о рассмотрении жалобы, судебная повестка ему не направлялась. Суд на основании административного материала и объяснений водителя Гатиятуллина, который является заинтересованным лицом в получении страховой выплаты, не верно определил обстоятельства данного ДТП. Им были выполнены требования п.8.1 ПДД РФ в полном объеме, водитель же Гатиятуллин нарушил п.п.8.9, 11.1, 11.2, 10.1, 11.2 ПДД РФ.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Ганиева А.С. - Садыкову Р.Р., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение суда подлежащими изменению в части квалификации действий лица.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Требования п.8.1 ПДД РФ о безопасности маневра налево Ганиевым не соблюдены.

Согласно объяснениям Ганиева, он, управляя автобусом по ул.Горохова, около дома N ... , заблаговременно включил сигнал поворота налево, сделал перестроение вправо для маневра налево с крайней правой полосы и приступил к заезду во двор дома N ... , указатель поворота выключился по техническим причинам при повороте направо. Перед началом поворота налево транспортных средств сзади не было на значительном расстоянии. Автомобиль ... , задев его автомобиль, ушел влево и въехал в сугроб. Водитель Гатиятуллин нарушил скоростной режим, что явилось причиной ДТП.

Согласно показаниям Гатиятуллина, он двигался на автомобиле ... по ул.Горохова со стороны ул.Войкова в сторону ул.Ленина. Впереди него двигался автобус ... Около Татарской гимназии автомобиль ... начал притормаживать и прижиматься вправо, при этом водитель автомобиля ... не включил указатель поворота. Убедившись в безопасности, он начал совершать маневр объезда слева, при этом включив левый указатель поворота. Поравнявшись на полкорпуса с автобусом ... , водитель автомобиля ... начал резко поворачивать налево, не убедившись в безопасности маневра. Во избежание столкновения он (Гатиятуллин) начал поворачивать левее, но столкновения избежать не удалось.

Из схемы ДТП следует, что Ганиев совершал поворот налево на ул.Горохова, а водитель Гатиятуллин совершал его обгон. Механическими повреждениями на автомобиле Гатиятуллина (правая передняя и задняя сторона) подтверждается, что Гатиятуллин почти совершил обгон автомобиля Ганиева (л.д.11).

В действиях Ганиева усматривается нарушение п.8.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен обеспечить безопасность маневра, при выполнении которого не создавать помех другим участникам движения.

За нарушение требований п.8.1 ПДД РФ предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, на которую подлежат переквалификации действия Ганиева с вмененной ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, чем не ухудшается его положение.

Доводы жалобы об ответственности Гатиятуллина в нарушении скоростного режима материалами дела не подтверждены и не влияют на правовую оценку действий Ганиева за нарушение п.8.1 ПДД РФ.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности, рассмотрения жалобы судом соблюдены. Дело должностным лицом рассмотрено с участием Ганиева. Жалоба судом первой инстанции рассмотрена 21.06.2011г. в отсутствие Ганиева при его надлежащем извещении телефонограммой, принятой лично 16.06.2011г. (л.д.101). О рассмотрении жалобы также была извещена защитник Ганиева - Садыкова Р.Р. телефонограммой, принятой секретарем 16.06.2011г. (л.д.101а). При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судебной инстанции о том, что жалоба могла быть рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствовали о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ. Правом на защиту он, в том числе его защитник, был обеспечен реально, которым не воспользовался по своему усмотрению.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей Кубаева А.С. от 01.12.2010г. и решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21.06.2011г. в отношении Ганиева А.С. изменить, его действия переквалифицировать на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В остальном - оставить их без изменения.

Жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Антонов А.В.

дело N ... 9