Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 г. по делу N 21-265/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

с участием Дисенко И.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

его защитника Савинова С.Л., по удовлетворенному письменному ходатайству Дисенко И.А.,

представителя второго участника ДТП Потаповой Н.С. - Садыковой Р.Р. на основании доверенности N ... от 26.03.2012г.,

в отсутствие Потаповой Н.С.,

ИДПС МО МВД РФ "Белебеевский" Курбангулова М.Ф., вынесшего постановление,

надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы судебным извещением N ... от 18.05.2012г., согласно реестру отправленных судом заказных писем от 23.05.2012г. (л.д.43-45), почтовой квитанции (л.д.42), расписки от 29.05.2012г. (л.д.46),

рассмотрев жалобу Дисенко И.А. на решение Белебеевского городского суда РБ от 03.05.2012г., которым:

постановление ИДПС МО МВД РФ "Белебеевский" Курбангулова М.Ф.

N ... от 09.03.2012г. в отношении Дисенко И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ИДПС МО МВД РФ "Белебеевский" Курбангулова М.Ф.

от 09.03.2012г. Дисенко И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа 1000руб. за то, что 27.02.2012г. в 15.40час., управляя автомобилем ... гос.рег.знак ... по ул.Сыртланова, 1/1 г.Белебей, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа, чем нарушил п.13.11 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).

Не соглашаясь с данным постановлением должностного лица, Дисенко обжаловал его в суд, считая незаконным.

Суд, соглашаясь с выводом должностного лица ГИБДД о нарушении Дисенко п.13.11 ПДД РФ, оставил постановление без изменения.

В жалобе Дисенко просит отменить постановление должностного лица и решение суда, считая их незаконными, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указывая, что перекресток, на котором произошло ДТП, является неравнозначным, он двигался по главной дороге. Экстренную (опасную) обстановку создал другой участник ДТП Потапова Н.С., выехавшая с прилегающей территории на его полосу движения, нарушая п.п. 8.3, 8.6 ПДД РФ. В целях предотвращения лобового столкновения Дисенко принял влево.

Изучив материалы дела, выслушав Дисенко, защитника Савинова С.Л., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя второго участника ДТП Потаповой Н.С. - Садыковой Р.Р., обсудив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.11 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Не согласиться с выводом суда о нарушении Дисенко п.13.11 ПДД РФ оснований не имеется, поскольку он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтвержден доказательствами по делу.

Как установлено должностным лицом, с которым согласился суд первой инстанции, столкновение произошло на перекрестке равнозначных дорог, автомобиль под управлением Потаповой двигался справа относительно движения Дисенко. Доводы Дисенко, что он двигался по главной дороге, поскольку она имеет твердое бетонное покрытие, а Потапова - на второстепенной дороге, не могут быть приняты, поскольку противоречат материалам дела.

По показаниям Дисенко, он ехал по ул.Сыртлановой по направлению к базе ... со скоростью примерно 40км/ч. Место столкновения не является равнозначным перекрестком. ... справа от него выехал с прилегающей территории из-за забора. От угла забора до дороги менее 1м, то есть местность не просматривается, к тому же ... поворачивал не по своему радиусу, а по встречной полосе.

По объяснениям Потаповой, она двигалась по своей крайней правой полосе проезжей части со стороны оптовой базы в сторону ул.Сыртлановой. Перед пересечением равнозначных дорог, она заблаговременно включила указатель поворота налево и, убедившись в безопасности совершаемого маневра, приступила к маневру налево. При завершении маневра, она увидела приближающийся к ней навстречу автомобиль ... , который ехал по середине проезжей части, не снижая скорости и не подавая никаких знаков, осуществил маневр налево, выехав на ее полосу движения. Чтобы избежать столкновения, она приняла вправо и применила экстренное торможение, но ее автомобиль занесло и, проехав юзом около 5м, она остановилась.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, столкновение автомобилей произошло на нерегулируемом равнозначном перекрестке, автомобиль Потаповой двигался справа относительно автомобиля Дисенко, следовательно, Дисенко должен был уступить его движению. Место столкновения зафиксировано на расстоянии 11,4м (ширина проезжей части) по ходу движения Дисенко, практически на левой обочине, куда выехал Дисенко на полосу движения Потаповой, завершавшей маневр налево. Потапова от края пересечения проезжих частей до места столкновения проехала 10,1м, завершив выезд на проезжую часть, что также опровергает доводы Дисенко о незначительном расстоянии в 1м, не позволяющем просмотреть местность справа.

Доводы жалобы, что Дисенко двигался по главной дороге, поскольку она имеет бетонное покрытие, не могут быть приняты, такое же покрытие имеет проезжая часть в месте выезда на перекресток Потаповой.

Порядок рассмотрения жалобы судом первой инстанции соблюден, она рассмотрена с участием Дисенко.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Белебеевского городского суда РБ от 03.05.2012г.

об оставлении без изменения постановления ИДПС МО МВД РФ "Белебеевский" Курбангулова М.Ф.

от 09.03.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Дисенко И.А.

оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Антонов А.В.

дело N ...