Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2012 г. по делу N 21-279/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Кайгулова З.Ф.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зияннурова Р.Ф.- Назарова А.В. на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27.04.2012 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... Б. от ... года по делу об административном правонарушении в отношении Зияннурова Р.Ф. по ч.1 ст.12.12. КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба защитника Назарова А.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

... года инспектором ОГИБДД отдела МВД России по ... РБ в отношении Зияннурова Р.Ф. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что он ... года в 19.30 часов, управляя автомашиной марки ... на перекрестке улиц ... выехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, на него наложен административный штраф в размере ... руб.

Не согласившись с постановлением, защитник Зияннурова Р.Ф. -Назаров А.В. подал жалобу, просил постановление инспектора ОГИБДД отменить, считая его незаконным, необоснованным. Также указал, что инспектором оценка показаниям Рахматуллина и Карпова не дана, при составлении протокола и постановления положения ст.29.10 КоАП РФ не учтены.

Судьей принято вышеуказанное решение.

На решение судьи защитник Зияннурова Р.Ф.- Назаров А.В. подал жалобу, просил его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что инспектором не дана оценка показаниям Рахматуллина, Карпова, действиям Горяйнова, суд не дал оценку дружеским отношениям Горяйнова и Карпова.

Зияннуров Р.Ф., его защитник Назаров А.В., Горяйнов А.В., инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... РБ на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, Зияннуров Р.Ф. ... года в 19.30 часов, управляя автомашиной марки ВАЗ 2114 рег.знак М540УА/102 по ... в ... на перекрестке улиц ... выехал на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Горяйнова А.В., который выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора по ...

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Зияннурова Р.Ф. подтверждены совокупностью доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, характером полученных автомобилями повреждений, пояснениями второго участника ДТП Горяинова А.В., подтвержденными показаниями свидетелей К., Р.

Ссылка защитника на показания Р. в обоснование невиновности Зияннурова Р.Ф. является несостоятельной, поскольку допрошенный в суде Р. пояснил, что в момент, когда он начал движение на перекрестке, на светофоре загорелся желтый сигнал, в этот момент слева от него проехал автомобиль ... под управлением Зияннурова Р.Ф. Показания Р. согласуются с показаниями свидетеля К., пояснившего, что ехал на переднем пассажирском сиденье ... под управлением Горяйнова. Горяйнов выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а Зияннуров, обгонял колонну машин, стоящую на красный сигнал светофора на правой полосе.

Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9. КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом, с показаниями водителя Горяйнова А.В. и материалами дела. При таких обстоятельствах, не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется.

Таким образом, вывод инспектора ГИБДД и судьи о том, что Зияннуров Р.Ф. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора является правильным.

Вопреки доводам жалобы, значимые по делу обстоятельства установлены верно, материалы дела исследованы полно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Зияннурова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено Зияннурову Р.Ф. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 статьи 12.12. КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, а потому является справедливым.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27.04.2012 года в отношении Зияннурова Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Назарова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф.Кайгулова

судья Зарипов В.А.