Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2012 г. по делу N 21-289/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

с участием Насибуллиной Э.Ш. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника Кожемякина А.В. в интересах Насибуллиной Э.Ш., ордер N ... от ... года,

в отсутствие инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ Сабирова И.Д., вынесшего постановление о назначении наказания, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д.32),

рассмотрев жалобу Насибуллиной Э.Ш. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ... года, которым:

постановление инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ Сабирова И.Д. от ... года в отношении Насибуллиной Э.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ Сабирова И.Д. от ... года Насибуллина Э.Ш. в упрощенном порядке по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб. за управление ... года в 10-53 час. на ... автомобилем Дэу Матиз гос. рег. Знак N ... со скоростью 116км/ч, чем превысила установленную скорость движения транспортного средства на величину более 26 км/ч.

Не согласившись с постановлением должностного лица о назначении наказания, Насибуллина обжаловала его в суд, указывая, что не является субъектом вмененного правонарушения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфа от ... года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе на решение суда Насибуллина просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не управляла транспортным средством в указанное время и в указанном месте, по доверенности ее автомобилем управлял иное лицо. Кроме того, постановление должностного лица не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав Насибуллину Э.Ш., ее защитника адвоката Кожемякина А.В., нахожу, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом процессуальных условий для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данный порядок также распространяется на стадию пересмотра постановления по делу об административном правонарушении о необходимости надлежащего извещения лица о дате и месте рассмотрения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что жалоба заявителя на постановление о назначении наказания рассмотрена судом первой инстанции ... года в отсутствие Насибуллиной Э.Ш.

Возможность рассмотрения жалобы лица в ее отсутствие суд мотивировал надлежащим извещением Насибуллиной о времени и месте рассмотрения жалобы по указанному ею адресу - РБ, Стерлитамак, Главпочтамп до востребования, откуда судебная повестка вернулась с почтовой отметкой "истек срок хранения".

Доказательств, подтверждающих направление судебной повестки в адрес места жительства Насибуллиной, либо телефонограммы на мобильный номер, в том числе указанные ею в жалобе, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьей при отсутствии достаточных данных о надлежащем извещении Насибуллиной о времени и месте судебного заседания. В нарушение п.4 ст.30.6 КоАП РФ суд не выяснил причины неявки участника производства по делу и принял преждевременное решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Насибуллиной, чем лишил ее возможности представления доказательств в подтверждение доводов, что она не является субъектом правонарушения.

При таких обстоятельствах с законностью и обоснованностью решения суда первой инстанции согласиться нельзя, оно подлежит отмене, с направлением жалобы Насибуллиной на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого следует обеспечить право лица на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Насибуллиной Э.Ш. отменить, ее жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Р. Абземилова

Справка судья Осипов А.П.

дело N 33А-21/289/2012