Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2012 г. по делу N 21-293/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Кайгулова З.Ф.,

при секретаре Нуртдиновой А.Ф.

рассмотрев жалобу Саитова И.А. на решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16.02.2012 года, которым постановлено:

ходатайство Саитова И.А. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ... о назначении административного наказания оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ... Ч. от ... года должностное лицо- начальник станции ... " Саитов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере ... руб.

Саитов И.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судьей вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением судьи, Саитов И.А.обратился с жалобой на него, в которой предлагает его отменить, указывая, что постановление получено его водителем ... года, водитель не является уполномоченным на получение корреспонденции лицом.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ... Шайбеков А.Р. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Саитова А.И., прокурора ... РБ, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ... Ч., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, нахожу решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя жалобу Саитова И.А. без удовлетворения в связи с пропуском срока, судья исходила из того, что оспариваемое уведомление получено ... года, а жалоба подана ... года

Как следует из уведомления о вручении постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ... от ... года (л.д. 82), оригинал которого обозревался при рассмотрении настоящей жалобы, дата получения А. (Управление Росприроднадзора) указана работником почты неясно, ее можно прочесть как "

11.12.2011 г." либо "

16.12.2011 г.".

Согласно сведений с официального Интернет-сайта ФГУ "Почта России" (л.д.99, 104) почтовое отправление с номером ... вручено адресату

16.12.2011 г.

Ссылка на показания допрошенного в суде первой инстанции свидетеля А. не допустима, поскольку свидетель А. об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ не предупрежден.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске Саитовым И.А. не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Постановление получено Саитовым И.А. ... года, жалоба подана им в суд ... года, т.е. в течение установленных законом 10 суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Иные обстоятельства дела, кроме вопроса о пропуске срока подачи жалобы, судом первой инстанции не устанавливались и не исследовались.

Учитывая изложенное, решение судьи Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года подлежит отмене, а дело - направлению в Советский районный суд ... для рассмотрения жалобы Саитова И.А. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.02.2012 года отменить, чем жалобу Саитова И.А.удовлетворить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф.Кайгулова

судья Шамсетдинова А.П.